长沙市农业银行是湖南省内一家重要的金融机构，在农村经济发展中扮演着重要的角色。然而，最近该银行卷入了一起诉讼案件。
据了解，长沙市农业银行在与某企业签署贷款合同时，要求该企业提供保证金，并开出了一份诉讼保函作为担保措施。然而，该企业在还款期限到来后未能按时偿还贷款，导致银行提起诉讼。
诉讼保函是一种特殊的保证措施，通常用于保障债务人在诉讼过程中的权益。它是由发出方（在此案件中为农业银行）向受益方（即诺亚贸易公司）出具的一种担保书，承诺如果债务人不能履行合同义务，则发出方愿意为受益方承担相应金额的责任。
长沙市农业银行认为，根据合同规定，贷款到期后企业未能如约归还，属于违约行为。银行提出诉讼并通过诉讼保函向受益方支付拖欠金额，符合合同的约定。
与此同时，该企业则表示银行的要求过于严苛，并指称在签署合同时并没有完全理解诉讼保函的含义。他们认为，由于签署过程中的信息不对称，银行应对自身在合同中的条款进行更多的解释和说明。
经过审理，法院认为农业银行在签署合同时并未尽到足够的告知义务，导致企业对诉讼保函的内容产生了困惑。因此，法院决定撤销银行的诉讼请求，并责令双方重新协商达成解决方案。
