在商业交易中，签订合同和提供履约保函是常见的做法。然而，针对先签合同还是先做履约保函来说，不同的人有不同的观点。本文将探讨这个问题，并分析其利与弊。
先签合同可以确保双方在商业交易中清楚地了解各自的权益和责任。合同明确规定了交易的条款和条件，包括价格、交货时间和质量要求等关键制约因素。当问题出现时，可以依据合同来解决争议。
一些商业交易需要更高的信任度和风险承受能力。将资金或资源投入到某项交易之前，先做一个履约保函可以为买方提供更多保证。如果卖方无法履行合同义务，买方可以根据保函向发行保函的机构索赔。
提供履约保函可以增加买方对卖方的信心。履约保函是银行或保险公司发出的，表明该机构愿意承担一定的风险。这在某些高风险行业或对新供应商进行交易时尤为重要。
履约保函通常需要额外的手续和费用。需要与银行或保险公司协商并支付一定的费用来获得保函，这可能会增加交易成本和时间。此外，如果交易顺利进行，保函可能不会被使用，成为一种浪费。
无论是先签合同还是先做履约保函，都有其利与弊。选择哪种方式取决于具体情况，如行业特点、交易对象的信誉以及风险承受能力等因素。在进行商业交易时，双方应根据实际情况综合考虑，并寻求专业的法律和财务建议，以做出最佳决策。
