银行保函是商业活动中常见的担保方式，它是银行作为担保人，向受益人（通常是合同的另一方）发出的一种书面承诺，表示在特定条件下将支付特定金额的文件。但是，对于一些需要公正的商业行为，有人提出了一个问题：银行保函是否可以盖上业务章呢？本文将从不同角度来讨论这个问题。
根据我国《担保法》的相关规定，担保需要形式具备法律约束力，能够起到约束双方履约的作用。而对于银行保函来说，其有效性主要取决于该文件是否符合法律规定的要求。事实上，业务章无法确保担保的法律效力，因为业务章只是用于内部管理，没有具备法律效应。
从银行的角度来看，银行保函是其经营范围内的一种担保业务，盖上业务章可能会给客户带来误解。一方面，业务章无法表明该文件具备法律效力，另一方面也可能给客户造成误解，使得客户对银行的信誉产生怀疑。因此，从银行角度来考虑，没有必要盖上业务章。
对于受益人来说，银行保函是一种向其提供担保的方式，能够为其提供一定的安全感。然而，如果银行保函盖上了业务章，实际上并不能增加该文件的法律效力，反而可能为受益人带来误解和风险。因此，受益人也应理智看待这个问题，不应过分迷信业务章的作用。
综上所述，虽然有人提议将业务章盖在银行保函上，但从法律角度和双方利益考虑来看，并没有必要这样做。银行保函的有效性主要取决于其是否符合法律规定的要求，而业务章无法确保担保的法律效力。因此，我们不应过分迷信业务章的作用，更重要的是遵循规范的担保程序，以确保商业活动的安全和顺利进行。
