履约保函是一种常用的商业担保工具，旨在保证合同的履行。然而，在实际操作中，关于履约保函被保证人是谁承担责任的问题常常引发争议。本文将从法律和经济角度分析这个问题，并探讨这一问题对商业活动和合同履行的影响。
履约保函是指出具银行或其他金融机构作为保证人的、对收益人提供支付担保责任的担保函。保函的出具通常需要保证人提供一定金额的存款或信用额度作为担保，并向受益人承诺，在债务发生违约时，保证人将按照约定向受益人支付担保金额。
有关履约保函被保证人的责任归属问题，主要包括两个方面的争议：一是履约保函是否仅限于原债务人，二是保证人与第三人之间的关系。根据不同的法律制度，这些问题的解答会有所不同。
在某些司法管辖区域中，履约保函仅限于原债务人。这意味着，当原债务人违约时，保证人才有责任向受益人支付担保金额。如果原债务人没有违约，即使受益人要求保证人付款，保证人也无需承担责任。
不同的被保证人责任分配方式对商业活动和合同履行产生不同的影响。若履约保函仅限于原债务人，可以为保证人提供更大的保护，因为保证人不会因非本身造成的风险而承担责任。然而，这也可能导致受益人的权益受到侵害，因为受益人难以从保证人获取赔偿。
针对履约保函被保证人责任问题，市场上存在一种常见的解决方案：增加连带责任条款。在连带责任的情况下，不仅原债务人，保证人也对债务的履行负有责任。这种解决方案可以更好地保护受益人的权益，同时也为保证人提供了更大的潜在风险。
履约保函被保证人责任的界定是一个复杂的问题。通过从法律和经济的角度进行分析，我们可以看到不同的观点和解决方案都存在其合理性和优劣势。在实践中，需要根据具体情况和当地法律制度进行合理的解决方案选择，以平衡各方利益，促进商业活动和合同的有序履行。
