履约保函是一种常见的商业担保工具，用于保证合同一方履行其义务。然而，有关履约保函由出纳审核的说法是否正确，却存在争议。本文将就此问题进行探讨，并提供相关解析。
履约保函是一份由银行或保险公司为保证合同交易中的某一方履行契约义务所提供的担保函。它通常包含债权人要求的保证金额和期限，以及担保人在债务方不能履行自己的责任时愿意承担的责任。
根据多数商业实践，在签署履约保函之前，往往需要经过多个层级的审核，以确保担保人的信誉和能力。这些审核层级通常包括法务部门、财务部门等，以确保履约保函的合法性和有效性。
尽管出纳在企业内部扮演着重要的财务管理角色，但在履约保函的审核过程中，出纳通常不直接参与。因为出纳主要负责现金流管理和日常支付事务，他们对于履约保函的具体内容和法律条款了解有限。
在履约保函的审核过程中，往往需要专业人士的参与，比如法务顾问、风险评估专家等。这些人员会仔细审查担保类别、责任范围以及日期和金额等信息，以确保准确性和合规性。
履约保函的验证一般需要经过多个审核层级。这是为了最大限度地减少潜在的风险和失误，并保证函件的有效性。每个层级的审核人员都有其专业知识和职责，以确保履约保函能够达到其目的。
根据以上分析，履约保函并非由出纳审核。鉴于履约保函可能涉及的复杂法律和商业条款，以及对担保人信誉和能力的综合评估，出纳通常不具备相关知识和能力来审核履约保函。因此，该观点不成立。
