工程项目履约保函取消了吗？
工程项目中，为了保证合同双方的利益，提高工程实施的可信度和安全性，常常需要签订履约保函。履约保函可以是银行按照委托人的请求，向受益人开立的保函，并规定在一定的条件下支付一定金额的款项。然而，近年来对于工程项目履约保函的使用和作用产生了许多争议。
首先，有人认为工程项目履约保函应该取消。他们认为履约保函增加了企业运作成本，限制了资金的流动性，并且有时候保函费用较高，给企业带来不必要的负担。此外，由于保函通常涉及到大额的金额，如果出现任何问题，会给受益人带来巨大的损失。因此，一些人主张取消工程项目履约保函，以降低企业的风险。
然而，也有一些人持相反的观点。他们认为工程项目履约保函的使用是必要的，并且应该继续保留。首先，履约保函作为一种担保方式，可以确保工程项目的顺利进行。当合同的一方不能按照约定履行义务时，受益人可以凭借保函来要求支付相应的金额，以弥补自身的损失。此外，有了履约保函，也可以增加合同订立的可信度，对于提高工程项目的交易效率，维护市场秩序具有重要意义。
在《担保法》中，对履约保函作出了明确规定。根据该法规定，履约保函应当是一种被允许的担保方式，并且要符合法律和合同的规定。因此，我们可以看出，在我国现行的法律体系下，履约保函是合法有效的。
综上所述，工程项目履约保函虽然在使用上会存在一些问题，但从整体上来看，它仍然是一种重要的工程风险管理工具。应当根据实际的情况，合理选择是否采用履约保函，以最大程度地保障各方利益的平衡和安全。履约保函是否取消，需要谨慎权衡各方的利益，并在法律的框架内进行决策。
