在商业活动中，履约担保是一项常见的合同条款，旨在确保债务人能够按时履行合同义务。然而，当债务人未支付利息时，履约担保是否具备支付利息的责任成为一个有争议的问题。
首先需要弄清楚的是，根据履约担保的定义，担保人承诺承担债务人未履行合同义务的责任，并提供相应的担保措施。但对于利息的支付，是否属于债务人的履行义务还需规定明确。
一方面，可以认为利息支付是债务人的主要履行义务之一。无论是贷款合同还是其他形式的债权合同，利息都被视为借款人获得资金的成本。因此，如果债务人未按时支付利息，他即未履行其合同义务，这时担保人有责任补偿损失。
另一方面，也有观点认为，利息支付并非履约担保的范畴。在合同中通常会明确约定担保人的责任和义务，例如承担借款人违约风险、提供抵押物等。如果合同中未明确担保人支付利息的责任，则可以认为担保人无需支付利息。
此外，司法实践中还存在各种不同的判例和法规解释。一些地区的法官倾向于支持履约担保支付利息的理论，他们认为这样做有助于债务人依法履行义务。但也有许多法官持反对意见，认为要求担保人支付利息相当于变相增加了其责任范围。
综上所述，在履约担保不支付利息的问题上，尚无一个公认的标准答案。在商业活动中，当涉及到履约担保时，双方应该在合同中清晰地规定担保人的责任和义务，以避免未来的争议。
