履约保函必须去银行函证吗？
在商业合作中，履约保函是一项重要的风险管理工具，它为合同的履约提供了保障，并确保各方能够按照约定的条件和规定履行合同。然而，对于履约保函的函证问题，一直以来都存在着一些争议。有人认为，履约保函必须到银行函证，而有人则持不同观点。本文将从不同的角度来探讨该问题。
首先，对于履约保函必须到银行函证的看法，支持者主要从法律和商业实践的角度进行论述。根据我国相关法律规定，履约保函是由银行作为保函发出人向受托人（通常为受益人）进行保证的一种担保形式。只有当保函递交给银行办理函证手续后，才能得到确认和保证。这种函证过程可以确保保函的真实性和有效性，同时也是保函能够被受益人接受和使用的必要条件。在商业实践中，银行函证也是企业进行交易的一种重要方式，能够提高交易的可信度和可行性。
然而，与此相反的观点认为，履约保函并不一定需要银行函证，因为函证过程存在一些不便和风险。首先，办理函证手续需要一定的时间和费用，这对于交易各方来说可能不是最优选择。其次，函证过程涉及到银行的审核和核准，可能存在审批不通过的风险，从而导致保函的无效。再者，一旦保函被办理了函证，就无法进行终止或修改，这对于受益人来说可能会造成一定的不便。
此外，还有人提出了一种折中的观点，即履约保函可以选择函证或不函证的方式。受益人可以根据具体情况和自身需要，选择是否要求办理函证手续。这种方式可以在一定程度上兼顾双方的利益，并提高交易的灵活性和便利性。同时，合同中可以明确约定在不函证的情况下，保函的状态和效力，以避免因函证问题而导致的纠纷和风险。
综上所述，履约保函是否必须去银行函证是一个有争议的问题。尽管从法律和商业实践的角度看，函证确实是履约保函能够被受益人接受和使用的必要手续。然而，也有人持不同意见，认为函证过程存在一些问题和风险。最好的方式是在实际操作中根据具体情况灵活选择，以确保交易的顺利进行，并兼顾各方的利益。
