在民事诉讼中，财产保全是常见的诉讼保全措施，是指人民法院在民事诉讼中，为防止当事人一方在判决生效前转移、变卖、毁损财产，依法对其财产采取先行保全的措施。财产保全有利于保障胜诉方的合法权益，维护司法权威。然而，在实践中，也存在一些被告在诉讼过程中没有偿还能力，申请人申请财产保全面临难题的情况。
根据《民事诉讼法》第92条的规定，在申请财产保全时，申请人应提供担保，但有下列情形之一的，可不用提供担保：
已提供足以证明债权的证据； 情况紧急，不立即采取保全措施，将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害； 债务人已逃匿，或财产转移隐匿； li>人民法院对申请人财产保全的要求确有理由的。被告是否无偿还能力，可以从以下几个方面进行判断：
被告的收入情况; 被告的负债情况; 被告的财产状况; 被告的经营情况; 被告的信用记录; 被告其他可能影响其偿还能力的因素。 如果上述情况表明被告确实没有偿还能力，那么申请人可以考虑提供担保申请财产保全。对于被告没有偿还能力的案件，申请人申请财产保全应当采取以下策略：
提供明确的证据证明被告的无偿还能力，例如法院判决、仲裁裁决、负债清单等； 提供担保。担保的形式可以是现金、国债、有价证券等，也可以是第三人提供保证； 申请人提供财产保全申请后，法院会对被告的财产状况进行调查，如果核实被告确实没有偿还能力，法院会驳回申请人的财产保全申请； 申请人可以向法院申请中止审理，待被告有偿还能力后再恢复审理； 申请人可以向法院申请强制执行，由法院对被告的财产进行强制变卖、拍卖等措施，以实现债权。李某向法院起诉张某要求返还借款100万元及利息。在立案后，李某以张某有转移财产的可能性为由，向法院申请财产保全。人民法院经审查后，发现张某是一家公司的法定代表人，名下有一套房产和一辆轿车，但其公司经营不善，负债累累，已资不抵债，名下房产和轿车亦已抵押给他人。综合上述情况，法院认为张某确实没有偿还能力，遂驳回了李某的财产保全申请。
对于被告没有偿还能力的案件，申请人申请财产保全时应充分考虑被告的实际情况和证据的充分性，并采取适当的策略来应对，以确保自己的合法权益得到保障。同时，法院在审查财产保全申请时，也应当严格把握好标准，既要防止滥用财产保全措施，损害被申请人的合法权益，又要切实保障申请人的合法权益，维护司法公正。
