履约保函是一种合同担保形式，通常用于在商业交易中确保合同签订方能按照约定的方式和期限履行合同。然而，近年来，有关取消履约保函的讨论逐渐增多。
取消履约保函是否需要进一步审慎考虑？这个问题引起了人们的广泛关注。支持者认为取消履约保函将有助于减少交易成本，并加速市场活动。而反对者则担心取消履约保函可能导致缺乏信任，从而增加交易风险。
取消履约保函有其一定的优势和劣势。其中的优势包括：降低交易成本，提高市场效率，促进经济发展。然而，也存在劣势，例如可能带来信任危机、增加违约风险以及导致必要的替代担保措施。
取消履约保函后，是否有其他可行的替代担保方式？这是一个需要深入研究的问题。一些潜在的替代选项包括：信用证、抵押贷款、支付保证及担保协议等。然而，这些替代选项也需要仔细评估其可行性和有效性。
国际上对于取消履约保函的立法和实践经验值得借鉴。不同国家在履约保函方面采取了不同的政策和措施。通过学习国际经验，我们可以更好地了解取消履约保函的影响和可能的风险，并为我国相关政策和规定提供参考和借鉴。
从目前的讨论和研究来看，取消履约保函并非是一个简单的问题。必须深入研究其影响和潜在风险，并充分评估替代担保方式的可行性。只有在全面了解和平衡各种因素后，才能做出明智的决策。
[1] 取消履约保函现状与发展趋势，《保险研究》，XXXX年XX期。
[2] 张三等，取消履约保函的影响与对策，《经济科学论坛》，XXXX年XX期。
[3] 四川省担保业协会，取消履约保函的政策解读，《担保评论》，XXXX年XX期。
