null

律师说不用财产保全，我该听他的吗？

最近我朋友老王遇到了一件烦心事，他和别人有经济纠纷，准备打官司。咨询律师时，律师跟他说：“你这个情况，不用做财产保全。”老王心里直打鼓，既怕多花钱，又担心对方转移财产，跑来问我意见。我觉得很多普通人都可能遇到类似困惑，所以决定把我了解到的信息整理出来，供大家参考。

什么是财产保全？

简单说，财产保全就像“提前冻结”。比如你和别人打官司，担心对方在官司期间把房子、车子、存款转移走，导致你赢了官司却拿不到钱，这时候就可以向法院申请财产保全。法院同意后，会查封、扣押或冻结对方的财产，让它保持现状，等官司打完再处理。

财产保全需要提供担保（比如交保证金或用财产抵押），还得交申请费。如果最后你败诉，可能还要赔偿对方因保全造成的损失。

律师为什么说“不用”？

律师这么说，通常有几种可能：

1. 案件情况确实不需要

对方信誉良好，有固定资产，不太可能转移财产 涉及的金额不大，对方完全有能力支付 官司很快就能结束，转移财产风险低 对方财产已经被其他案件查封了

2. 申请保全可能“不划算”

保全费用高，可能超过你最终能获得的赔偿 你需要提供担保，但手头没有合适的担保物 对方财产情况复杂，难以查明和保全

3. 律师基于经验判断

类似案件通常不需要保全也能顺利执行 当地法院对保全申请审查严格，通过率低 保全程序耗时，可能拖延案件整体进度

4. 案件本身不适合保全

你们争议的财产很明确，跑不了（比如一套特定的房子） 案件焦点不在财产分配上 有其他更有效的保障方式

当律师这么说时，你该问清楚什么？

如果你心里不踏实，可以礼貌地向律师追问：

“能具体说说为什么我的情况不需要保全吗？” “如果不保全，最坏的情况是什么？发生的可能性有多大？” “对方有没有转移财产的风险？我们怎么监控？” “如果官司赢了但对方没钱给，我们有什么补救措施？” “保全大概要花多少钱？包括哪些费用？”

好的律师会耐心解释，而不是简单一句“不用”就打发了。

我的亲身经历

去年我表哥做生意被欠款，律师也建议不保全。理由很实在：对方是家正规公司，还在正常经营；欠款金额只有十几万；如果申请保全，光担保和费用就要好几万，不划算。律师建议先发律师函，同时准备诉讼。结果律师函一发，对方怕影响信誉，一周内就付了大部分款项。

但这不代表所有情况都适用。我同事小陈的情况就不同：对方是个体户，听说在卖设备准备关店。她的律师立刻建议申请保全，连夜整理材料，第二天就去了法院。果然，查封时发现对方账户的钱已经转走大半，幸好保住了剩下的设备和存货。

什么时候应该坚持要保全？

即使律师说不用，如果你发现以下情况，可以慎重考虑是否坚持：

对方最近在频繁转移财产（卖房、销户、注销公司） 对方涉及多起债务诉讼，已经是“老赖” 你们的纠纷金额很大，输不起 对方是外地人或公司，官司打完可能人就找不到了 你掌握确切信息，对方正准备跑路

这时候你可以向律师表达你的担忧，听听他如何回应。如果律师还是坚持，可以问问是否有折中方案，比如先调查对方财产状况，再决定是否保全。

怎么和律师有效沟通？

坦诚你的担忧——直接说“我担心对方转移财产，晚上都睡不好”，比拐弯抹角更有效 提供你知道的信息——如果你听说对方在卖房卖车，一定要告诉律师 明确你的底线——“我能接受的最大风险是什么？” 询问替代方案——“如果不保全，有没有其他方法降低风险？” 保留最终决定权——律师提供专业意见，但决定要自己做

一些实用的自保建议

就算不申请正式保全，你也可以：

自己留意对方动向——通过共同朋友、社交媒体等，关注对方是否有异常举动 收集财产线索——记下车牌号、房产地址、公司名称等信息，必要时提供给法院 考虑诉前调解——有些纠纷通过调解能更快解决，避免漫长诉讼 分阶段诉讼——先打确权官司，确定债权后再考虑执行问题

最后的心里话

请律师就像请医生，你需要信任他，但也要对自己的事情上心。律师说“不用财产保全”时，不要立刻焦虑或怀疑，但也不要盲目听从。多问几个为什么，搞清楚背后的理由，你才能做出明智决定。

每个人的情况都不同，没有“一定之规”。关键是理解自己案件的特殊性，权衡利弊——保全就像买保险，花钱买安心，但也不是越贵越好。

如果你听完律师解释还是不安心，可以考虑花点钱咨询第二位律师，听听不同意见。毕竟，这是你自己的事情，最终后果也是你自己承担。

打官司从来都不是件轻松事，既要靠专业律师，也要靠自己多了解、多参与。希望每个遇到纠纷的朋友，都能保护好自己的合法权益，顺利解决问题。