null
最近在签合同的时候，你可能会注意到一个细节——有些招文里明确写着“不设置履约保函”。这听起来很专业，但对我们普通人来说，这到底意味着什么？会不会影响到我们的权益？今天咱们就来聊聊这个话题，用大白话把它说清楚。
想象一下，你要请人装修房子。你担心装修公司收了钱不好好干活，或者半路跑掉。这时候，如果有第三方（比如银行）出面担保，说“如果装修公司不按合同来，我来赔钱”，你是不是就放心多了？
这个“第三方担保”就是履约保函的简化版。在正式场合，它是由银行或担保公司出具的书面承诺，保证承包商或供应商会履行合同义务。如果不履行，业主可以直接找银行或担保公司拿赔偿。
你可能会想：这么好的东西，为什么有些招文不要呢？这里有几个常见原因：
项目本身风险小 比如一些简单、短期的小工程，双方都觉得没必要折腾。就像你请邻居帮忙修个篱笆，通常不会让人家先交“保证金”吧？
为了降低参与门槛 履约保函不是白开的，申请它需要费用，还可能占用企业的信用额度。对于一些小微企业来说，这笔开销可能就不划算。不设置履约保函，能让更多小公司有机会参与竞争。
基于信任关系 如果是长期合作的伙伴，或者对方信誉特别好，业主可能觉得没必要多此一举。就像老客户买东西，店家通常不会要求先付全款。
行业惯例或特殊规定 某些行业或特定类型的项目，本身就不习惯用履约保函。比如一些研发类、创意类的工作，成果很难用“是否履约”简单衡量。
看到这里你可能会松口气：既然有这么多合理原因，应该没什么问题吧？别急，咱们还得看看另一面。
如果你是参与项目的一方（比如承包商），不设置履约保函当然是好事——少了手续、省了费用、资金压力也小。但如果你是业主或委托方，就得留个心眼：
风险一：对方违约时，追责成本高 没有履约保函，如果对方中途停工、拖延或偷工减料，你只能通过法律途径解决。打官司耗时耗力，即便赢了，如果对方账上没钱，判决也可能变成一纸空文。
风险二：筛选门槛降低，可能遇到不靠谱的合作方 履约保函就像一道过滤器，能把实力不足或信用欠佳的企业挡在外面。去掉这个门槛，确实更“平等”，但也增加了遇到不良合作方的概率。
风险三：心理安全感缺失 哪怕实际风险不大，但知道没有担保，心里总会不踏实。这种不确定性本身就可能影响合作氛围。
如果你正面临这样的合同，别慌，可以做好这几件事：
第一步：搞清原因 直接问问为什么不设履约保函。是行业惯例？项目特殊性？还是成本考虑？对方能给出合理解释，你的担心就能减少一半。
第二步：评估对方信誉 在商业查询平台看看这家公司有没有纠纷记录，成立多久了，注册资本多少。如果是个人合作，问问共同熟人对方的信誉如何。信誉好的，风险自然小。
第三步：考虑替代方案
分期付款：按工程进度付款，对方完成一阶段，你付一阶段的钱。 保留质保金：工程结束后留一小部分尾款，过几个月再付。 增加违约条款：在合同里明确约定违约的责任和赔偿标准。第四步：调整心理预期 既然选择了不设保函的合作模式，就要接受相应的风险水平。如果项目非常重要、完全不能出错，可能还是选择有保函的更稳妥。
当然不是所有“不设履约保函”的情况都需要警惕。以下几种情形，相对可以放心：
项目金额不大，即使全损你也能承受 对方是知名企业或长期合作的老伙伴 你有足够的制约手段（比如后续有更大合作机会） 项目周期短，很快就能验收说到底，这就像朋友间借钱要不要打借条一样。关系够铁、金额不大，可能一个微信转账就够了；但如果是大数目，哪怕再好的朋友，白纸黑字写清楚对双方都更负责任。
招文中“不设置履约保函”这个条款，本身没有绝对的好坏，关键看它出现在什么背景下。作为普通人，我们不需要成为法律专家，但要有基本的风险意识。
下次再遇到类似情况，别被专业术语吓到。把它翻译成日常生活能懂的语言，评估自己的风险承受能力，再做决定。毕竟，任何合作都是权衡的结果——完全没风险的事情几乎不存在，但我们要确保自己明白承担的是什么风险，以及它是否在可控范围内。
合同条款的本质，是把双方的期待和责任说清楚。只要这份“清楚”达成了，有没有某个具体条款，有时候倒不是最要紧的。
