先把问题正面回答一下：财产保全会不会通知银行？基本上会的。尤其是涉及冻结银行卡、查封银行存款这类财产保全，法院或执行机关会把书面保全裁定或执行通知送达相应的银行，要求银行按照裁定对特定账户采取冻结、查询或扣划等措施。说完这个结论，下面慢慢把来龙去脉、法律依据、程序细节、当事人和银行各自的权利义务，以及碰到问题该怎么应对，都把它讲清楚，尽量用最容易懂的方式。

先解释一下什么是财产保全。简单来说，财产保全是为了防止被执行人转移、隐匿、毁损财产，以致将来即便胜诉也无法实现裁判权利的一种司法措施。它可以在起诉之前（诉前保全），也可以在诉讼过程中（诉中保全）申请。常见的方式有查封、扣押、冻结、保全财产价值、限制高消费等。

说到“通知银行”，要区分两件事：一是法院是否会把保全裁定送达银行；二是银行在接到通知后会不会对账户采取实际冻结或限制。理论上和实践上，法院送达和银行执行是两个环节，前者是法律行为，后者是执行行为。

从法律依据上讲，财产保全的重要法律文本包括《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释。这些规定赋予人民法院在当事人申请并提供必要担保或在必要情况下直接裁定采取保全措施的权力。法院作出保全裁定后，必须依法送达裁定书，并向可能掌握相关财产的第三方（例如银行、房产登记机构）发出执行通知或查询函，要求配合实施保全措施。

送达给银行的方式多种多样：可以是法院工作人员亲自送达、通过邮寄、传真、电子送达平台，或者通过司法协作的网络系统下达命令。近年来司法信息化推进很快，很多法院和银行之间已经建立起电子联通机制，法院直接通过司法系统向银行下发冻结或查询指令，银行系统接收到后会在内部处理并反馈执行结果。

既然法院会通知银行，那通知后银行会怎么做？通常银行会先核实送达文书的真实性：确认是否为法院或执行局的正式文书、核对文书中要求冻结的账户信息与本行登记是否一致。核实无误后，银行会在其系统内对指定账户实施冻结或限制交易，必要时还会将账户余额和交易明细上报法院或执行机关；如果文书只是要求查询，银行会按要求提供账户信息而不追究冻结。

在实践中，银行对保全裁定的反应通常比较迅速，尤其是涉及较大金额或明确的执行对象。毕竟银行一旦接到法院的正式指令，不配合可能被追究法律责任。因此，很多时候当事人发现自己账户无法支取或转账，常常是因为法院已向银行发出冻结指令并被执行。

但这里有个细节要说清楚：法院发文和银行冻结之间并非总是完全同步。因为有的保全措施是针对某一具体账户或账户名下的全部账户，有的则只是针对特定类型的存款或特定金额范围；有的法院可能要求先查询再决定是否冻结；还有的情况是银行在收到指令后因为系统或手续原因存在短暂延迟。因此，遇到账户被限制或疑似被冻结，联系银行核实是第一步。

再从当事人角度来说，申请财产保全的一方（申请人）需要向法院提交保全申请，并按规定提供担保。法院审查后是否裁定保全，会考虑申请理由是否充分、保全的必要性和担保是否足额。若法院裁定保全，裁定书会载明保全的对象、方式和期限，随后法院会向被保全人和财产保管或保全机关（如银行）送达裁定书或执行通知。

如果你是被保全的一方，突然发现银行账户被冻结，第一反应往往是焦虑。此时可以做的事有几项：一是向银行索要冻结文书的复印件或告知冻结依据；二是联系作出裁定的法院或执行局，核验案号和裁定内容；三是在法定期限内提起异议或申请解除保全，如果保全程序违法或者担保不当，可以向法院申请解除或变更保全；四是尽快联系律师，根据具体情况选择提供反担保、提起诉讼或申请复议。

说说“诉前保全”和“诉中保全”的不同对银行通知的影响。诉前保全往往是申请人在起诉前请求法院先采取保全以防财产被转移。这种情况下，法院在取得足够理由后可以先行裁定，通常不会事先通知对方当事人（也就是被保全人），以免其趁机转移财产。这种“先保全后送达”的机制，意味着银行会在对方不知情的情况下接到冻结指令并执行。诉中保全通常是在诉讼过程中申请，法院作出裁定后也会送达银行只不过当事人双方可能都已知晓案件存在。

还有一点容易被忽略：财产保全并不只是“冻结”；法院在保全之后可能继续采取执行程序，比如直接向银行申请划扣被冻结账户的款项，以实现债权。也就是说，冻结只是第一步，后续执行或者转账划扣需要法院另行作出执行或批准。因此，账户被冻结并不必然意味着资金马上被划走，但如果最终执行成功，银行会按照法定程序将款项交付执行款。

讲到银行的权利义务。银行在收到法院保全通知后有几项必须履行的义务：核实文书的真实性；在冻结或提供账户信息时遵守法律规定，不得随意扩展冻结范围；保留相关处理记录并反馈执行结果。相对地，银行也有保护自身和第三方权益的权利，例如对涉嫌伪造的文书有权拒绝执行并报案，或在涉及第三方占有的款项时提出异议和证明。

涉及第三方账户或第三方资金的情况要更复杂一些。比如某一笔款项虽然在你名下的账户，但实际属于他人，或者是单位账户与个人共用，法院在接到申请后初步可能会冻结，但最终是否执行还要查明所有权归属。银行一般依据法院书面指令操作，不负责裁定财产最终归属；这部分需要当事人在诉讼或执行程序中提出证据，由法院裁定。

关于保全期限和解除：法院作出保全裁定后并非可以无限期冻结财产。通常法院会规定保全的期限，且对于诉前保全，法院往往要求申请人在一定期限内提起诉讼，否则可能解除保全。被保全人若认为保全不当，也可以向法院提出异议或申请解除、变更保全，法院会审查并作出决定。值得提醒的是，解除保全需要法院正式裁定或执行机关发文，银行不会自行解除冻结。

再说几个现实中会遇到的常见问题。问题一：我没被通知但账户被冻结，这合理吗？答案是有可能的，尤其在诉前保全中法院为了防止财产转移会先行保全并随后送达当事人；但银行应当把收到的正式文书告知账户持有人或通过合法方式让对方知晓。问题二：银行只要收到法院通知就必须冻结所有相关账户吗？不完全是，银行只按照裁定书或执行通知的范围操作，不应超出法律文书指示的对象和金额。问题三：如果银行冻结错误，我能要求赔偿吗？可以的，如果属于银行故意或重大过失导致违法冻结，造成实际损失，受害人可以向银行索赔或提起诉讼。

顺便说说信息化带来的变化。现在许多法院和银行之间建立了电子司法协作渠道，法院可以通过系统直接下达冻结、解冻或查询指令，银行也能通过系统反馈执行情况。这种方式提高了效率，但也带来了新的关注点，比如电子文书的身份认证、系统接口稳定性以及信息保密等问题。对于当事人来说，能够通过法院的网上办案系统或银行线上渠道查询保全状态，是一个方便的补充手段。

再把当事人的救济手段梳理得清楚一些。被保全人可以：一、向作出保全裁定的法院申请解除或变更保全；二、对保全裁定不服的，可以依法提起复议或上诉（视具体程序可行）；三、如果保全侵犯了第三方权益，被侵害的第三方也可以提起第三人异议或者申请返还；四、若银行明显超出裁定范围冻结或泄露隐私，可考虑向银行索赔。

最后给几条实用建议，写给普通读者也写给可能遇到类似问题的朋友。第一，平时注意财务合规，重要合同和借贷往来留好凭证；第二，一旦发现账户异常，先联系客服，再联系作出保全的法院或执行局，弄清楚案号和保全依据；第三，如果你是申请保全的一方，提交申请前尽量准备充分证据和担保，避免因程序瑕疵被驳回或后续解除；第四，遇到复杂的银行冻结问题，及时寻求法律专业人士帮助，很多问题靠协商和证据可以快速处置。

说到这里，有些细节可能还想补充。比如在执行过程中可能会出现债务人刻意转移资金到亲友账户的情形，这就需要法院通过调查、跨机构协作来追踪与冻结；再比如涉及境外资产或外币账户，司法协助和跨境执行会更加复杂，通常需要更长时间和更多法律手续。还有一点是保全担保，很多法院要求申请人提供相应担保以防滥用保全权，若申请人恶意保全导致被保全人损失，担保可以作为赔偿来源。

嗯，这些是比较全面的观察和说明。整体来说，财产保全涉及法院、当事人、银行三方互动：法院裁定并送达，银行依裁定操作，当事人通过法律救济保护自身权利。银行作为第三方拥有配合执行的义务，但也有核实和抗辩的权利，任何一方在实践中都会碰到各种复杂情形，法律程序和证据往往决定最终的去向。若你正处在这种情形下，别慌，先查清文书来源和案号，再决定下一步。想到这儿，先写到这儿，后面遇到具体问题我们可以再继续聊细节。