在商业合作中，往往会涉及到一方提供保证金或履约担保的事宜。通常情况下，银行保函是一种常见的履约保证工具，可以为甲方提供保障，并促使乙方按合同约定履行合同义务。然而，有时甲方会选择拒绝银行保函，导致合作关系产生变数。
甲方拒绝银行保函可能是基于以下原因之一：
1. 不信任保函发出方的资信状况，怀疑其是否具备偿付能力；
2. 对银行保函的法律效力存在疑虑，担心其无法完全确保自身权益；
3. 担心银行保函带来额外的手续及费用，增加了合作成本。
针对甲方的顾虑，可以考虑以下解决方案：
1. 对保函发出方进行调查和评估，确保其资信状况良好；
2. 寻求法律咨询，了解银行保函在相关法律体系下的具体保障措施；
3. 与乙方共同商讨，探讨降低银行保函相关手续及费用的方式，寻找更为灵活的解决方案。
甲方拒绝银行保函可能对合作关系产生一定影响，包括：
1. 进一步打击乙方的信任度，增加交易风险的感知；
2. 导致双方的谈判进展缓慢，延迟合作启动时间；
3. 可能导致乙方寻求其他合作机会，使甲方失去良好商业合作伙伴。
甲方可以采取以下措施来应对这种情况：
1. 提供其他形式的担保，如股权质押、第三方保函等；
2. 与乙方加强沟通，尽量消除对方的疑虑和担心；
3. 在双方利益均可得到保障的前提下，探讨其他合作模式或合同条款。
在考虑以上因素后，甲方可能最终选择接受或仍然拒绝银行保函：
1. 如果甲方对于银行保函发出方的信任度不高，短期内难以调整顾虑，可能会坚持拒绝银行保函；
2. 如果甲方能够得到相关调查及法律咨询支持，以及乙方的积极配合及合理降低成本的建议，可能会考虑接受银行保函。
甲方拒绝银行保函，可能由多种因素所致，包括信任度、法律效力和成本等方面的考虑。然而，为了维护合作关系的稳定，并实现合作目标，双方应积极寻求解决方案，共同化解矛盾和担忧。
针对甲方拒绝银行保函这一现象，我们希望：
1. 乙方能够提供更加完善、可靠且经济有效的担保方式，以增加甲方的信任度；
2. 相关法律部门能够进一步明确银行保函的法律地位和保障措施，为商业合作提供更大的保障。
