在现代社会，履约保函是商业交易中常用的一种方式，它可以为合同双方提供一定的信任和保障。然而，在中标单位开出履约保函时，有人对其合法性产生了质疑。本文将探讨中标单位开履约保函的合法性问题。
首先，我们需要明确履约保函的定义。履约保函是指投标人以证明自己能够按照投标文件要求履行合同义务的形式，通过保证金或担保公司的承诺作为信誉保证。中标单位开出的履约保函是指中标单位向招标人提供的保证金或担保公司保证书。
就合法性问题来说，我国《合同法》第16条规定：“当事人可以约定履行保函，确保债务的履行。”这意味着履约保函在我国的法律框架下是被允许并且合法有效的。
中标单位开出履约保函并不是随意行为，而是为了保护各方的权益。对于招标人来说，履约保函可以确保中标单位在合同履行过程中不会违约；对于中标单位来说，履约保函可以为其提供合作的信用背书。
同时，履约保函也能够帮助各方有效地应对合同交易中的风险。一旦中标单位无法履行合同义务，招标人可以依据履约保函约定的条款获得相应的赔偿或补救措施。这样可以减轻诉讼成本、加速解决争议。
履约保函在商业交易中已经被广泛应用，并且得到了相关法律和政策的支持。在国内外大多数招投标项目中，都要求中标单位提供履约保函以确保合同履行。因此，中标单位开履约保函完全合法且符合市场常规。
从法律角度来看，中标单位开履约保函是合法的，而且也能够有效保护各方权益、降低风险，推动商业交易的顺利进行。因此，中标单位在开出履约保函时，并不需要担心其合法性问题。
