在商业交易中，特别是涉及到大规模工程和订单的招标过程中，投标保函是一种常见的保证金形式。然而，有人认为不设置投标保函可以节省成本并提高效率，这是否可行呢？本文将从不同角度进行探讨。
投标保函通常需要支付一定费用，并且还需冻结一部分资金作为保证金。对于一些小型企业或个体工匠来说，这可能会增加经济负担，限制了他们参与竞标的能力。因此，不设置投标保函可以减轻负担，使更多公司获得参与机会。
对于一些新兴企业或者具有创新技术的企业，参与招标可能能够带来更多商机和项目资源。然而，由于投标保函要求需要一定的信誉和财务实力，这会使这些企业犹豫是否参与。如果可以不设置投标保函，将会提高他们的招标参与率，有助于推动市场竞争与创新。
投标保函作为一种财务担保形式，可以为招标人提供一定的风险控制和预防机制。如果没有投标保函，一些不良商家可能会利用此漏洞，恶意投标并最终无法履行合同，给项目方带来巨大损失。因此，是否设置投标保函需要权衡风险与效益，以确保整个招标过程公正且可靠。
招标流程的规范性对于公平竞争至关重要。通过设置投标保函，可以迫使投标人提供必要的资料和证据，从而提高信息透明度和规范化程度。这有助于降低不良商家的准入门槛，维护市场秩序，为优质企业提供更好的商业环境。
综上所述，不设置投标保函在特定情况下可能具有其可行性和优势，但也存在风险和不确定性。因此，在实际操作中，应根据具体情况权衡利弊，综合考虑成本、效率、竞争公平等因素，并在保障商业环境公正的前提下做出判断。
