在现代商业环境下，投标保函作为一种金融工具在项目招标过程中起着重要的作用。然而，随着时间的发展和经济的变化，一些人开始质疑投标保函的有效性，并呼吁废除这一制度。
投标保函存在的一个问题是它给企业带来了额外的成本。无论是担保费用还是被冻结的资金，都给企业造成了负担。而这些成本最终会转嫁给消费者，使产品或服务的价格增加。废除投标保函能够减轻企业负担，降低产品价格，从而更好地满足消费者需求。
投标保函的存在可能限制市场竞争。对于小型企业来说，他们可能没有足够的资金或信誉来提供投标保函，因此无法参与招标项目。这样一来，市场上的竞争就会受到限制，大型企业则有更大的优势。废除投标保函可以鼓励更多的企业参与竞争，增加市场多样性。
在某些情况下，投标保函可能引发舞弊行为。一些不诚实的企业可能通过虚假的资料或担保公司来获得投标保函，进而中标并获得利益。这不仅损害了其他诚实企业的权益，也损害了整体市场的公平性和透明度。取消投标保函制度可以降低潜在的舞弊风险，维护市场秩序。
投标保函在一定程度上提高了项目的供应链稳定性。当企业倒闭或无法按时交付产品时，投标保函可以作为补偿手段。然而，对于大多数有信誉的企业来说，其声誉已经成为他们履约的保障。因此，废除投标保函不会对供应链稳定性产生太大影响。
尽管投标保函在一定程度上为商业环境带来了一些好处，但我们也不能忽视它存在的弊端。废除投标保函能够降低企业成本，促进市场竞争，减少舞弊风险，并对供应链稳定性影响有限。因此，如果能够建立更加公平、透明的招标制度，废除投标保函可以是一个值得考虑的方向。
