担保函和银行保函是商业领域中常见的担保方式，但它们在具体操作和法律效力上存在着一些区别。
担保函通常由个人或公司发出，作为一种书面承诺，承诺担保债务的履行。而银行保函则是由银行作为担保方发出的，将自身信用提供给受益人，承诺在特定情况下向其支付一定金额。
担保函的责任范围通常较为广泛，涵盖了一定期限内全部债务的履行；而银行保函的责任范围较为具体，通常限制在某个特定的金额或事项上。
担保函通常只要求受益人提供证明文件，证明原债务方未能履行债务，则担保函可以生效。而银行保函则需要经过严格的审核程序，包括资信调查、合格抵押物或担保品等条件的满足。
担保函和银行保函在法律效力上也存在差异。前者通常依靠签署双方的约定和承诺来发挥作用，其法律效力相对较弱；而银行保函则以银行背书为支持，具有更高的法律效力。
由于银行保函的发出需要进行风险评估和信用调查等程序，因此其费用成本通常较高。而担保函的费用相对较低，主要涉及到起草费用和公证费用等。
根据实际情况，选择使用担保函还是银行保函应根据不同的业务需求来判断。担保函适用于一些简单、小额或熟悉的业务场景，而银行保函则更适用于较大规模、复杂或对信用评估要求较高的业务。
