工程款履约保函是一种在工程施工过程中，施工方向投标人提供的担保措施。它可以确保工程的顺利进行，并保护双方的利益。然而，计入工程款履约保函费用却一直是一个备受争议的问题。本文将探讨该费用是否应该纳入考虑，并分析其影响。
目前，关于工程款履约保函费用是否应该计入的争议主要集中在两个方面。一方认为应该计入，因为这是确保工程质量和履约能力的必要开支；另一方则认为不应计入，因为这是属于评标过程中的预计成本，且可能增加竞标公司的负担。双方观点迥异，下文将从几个角度来分析该问题。
投资者通常会参考工程款履约保函费用来评估工程施工方的履约能力。如果这些费用被计入总工程成本中，投资者将会面临更高的风险。因为这些费用是由投标人支付，增加了施工方的财务压力，可能导致履约能力下降，从而增加了项目失败的概率。
工程款履约保函费用的计入可以迫使施工方更加注重工程质量。因为这些费用直接影响到施工方的经济利益，如果施工质量低劣，可能需要承担额外的费用。在这种情况下，施工方将会提高对工程质量的要求，确保工程符合相关标准和规范。
计入工程款履约保函费用可能会增加竞标公司之间的不公平。较小的公司可能无法承担较高的费用，从而被淘汰在竞标过程中。这样做可能导致市场上只有少数大型企业能够参与工程项目，从而减少了竞争，限制了市场的多样化。
在解决这个问题时，可以考虑寻求一个折衷方案。例如，可以将工程款履约保函费用计入总工程成本的一部分，但是限制其比例，以降低对竞标公司的不公平影响。另外，还可以引入其他评估指标，如施工方的经验和信誉等，来综合评定公司的履约能力。
计入工程款履约保函费用是否合理仍然存在争议。在权衡各种因素的同时，需要考虑到投资者的风险、工程质量和竞争公平等方面的影响。最终，应寻求一个折衷方案，通过限制费用比例和引入其他评估指标来平衡各方的利益。
