银行保函是一种由银行作为担保人发出的书面承诺，对受益人提供某种形式的担保。它可以用于各种商业活动，如合同履约、项目投标和借贷等。银行保函通常由申请人向银行支付担保费用，并根据合同的约定，以受益人的名义向其提供担保。
在一些情况下，买卖双方可能会考虑将银行保函作为合同的定金来确保交易的顺利进行。然而，这个做法引起了一些争议。有人认为，银行保函具备与定金相类似的功能，因为它表明了申请人支付了一定的担保费用，并且有意愿履行合同。同时，银行保函通常具有较高的信誉度，可以有效地保护受益人的权益。
然而，银行保函作为合同定金也存在一些局限性。首先，银行保函并不是法定的定金形式，与现金、支票等具备相同的法律效力。其次，根据相关法律规定，定金应具备不可撤销性和解除合同时的赔偿功能。而银行保函在实际操作中可能存在一定的不确定性和灵活性，无法完全满足这些要求。
根据我国《合同法》第九十五条的规定，定金是合同中一方向对方提供的财物，表示定期支付货币或者其他可以转让的财产用于作为履行的保证。因此，一般认为只有具备上述特点的款项才能被视为合同定金。而银行保函并不能完全符合这一定义，因此，在法律层面上存在一定的争议。
在司法实践中，关于银行保函作为合同定金的处理方式也存在差异。一些地区的法院倾向于认定银行保函具备类似定金的性质，可以作为合同定金来看待；而另一些地区的法院则持相反意见，认为银行保函不具备定金的特征，不能作为合同定金。因此，在实际操作中，双方应当注意法院的地域差异，并在合同中明确约定银行保函的使用方式和效力。
综上所述，银行保函作为合同定金的争议存在一定的合法性和实践性问题。虽然银行保函具备一定的担保功能，但其与定金在法律层面上存在差异。因此，在使用银行保函作为合同定金时，双方应当充分了解相关法律规定和司法实践，并在合同中明确约定相关事宜，以减少潜在风险。
