保函是一种常见的商业合同，其中包含一方（担保人）向另一方（受益人）承诺，在特定情况下提供支持和保障。然而，有时候被保函主张权利的受益人可能滥用其权力，或者在某种情况下，担保人可能希望解除保函责任。在这些情况下，担保人可以采取一些抗辩措施来保护自己的权益。
一种最常见的抗辩方式是通过寻求合同解除来摆脱履约保函的责任。解除合同的原因可能包括对方违反合同条款、对方没有按照预期提供必要的文件和证明等。通过解除合同，担保人可以成功地摆脱保函义务。
另一个可以使用的抗辩方法是证明保函所负责的条件并未满足。这意味着，如果受益人未履行合同规定的特定条件，那么担保人可以主张不履行保函责任。这种抗辩方式要求担保人提供充分的证据来支持其立场。
如果担保人可以证明受益人在保函签订过程中存在欺诈或误导行为，那么他们可以使用这一点作为抗辩依据。例如，如果受益人故意隐瞒了某些重要事实或提供虚假信息以获取保函，担保人有权主张保函的无效性。
在一些特定情况下，担保人可以将保函的内容与公共政策或法律原则相对比并主张保函违反了这些原则。例如，如果保函要求担保人承担不合理的经济负担或危害公众利益，担保人可以提出此类抗辩。
有时候，担保人可能试图通过与受益人重新谈判和修改合同条件来降低自己的风险和责任。如果双方同意修改保函的条款，那么担保人就可以减轻其履约责任。
如果保函条款存在不完整、模糊或歧义的问题，担保人可以主张此类条款无效或对自己不具有约束力。这要求担保人提供解释条款含义的证据，并确保与受益人达成共识。
最后，如果发生争议，担保人和受益人可以尝试通过协商和调解来解决纠纷。通过谈判并达成共识，双方可以避免潜在的法律纠纷，并找到一个相对对等且可接受的解决方案。
