失信人在很多领域都会受到限制和惩罚，但是否能开履约保函却是一个备受争议的问题。履约保函作为一种担保方式，其背后意味着对债务的承诺。然而，对于那些曾经有不良行为记录的个人或单位来说，他们的信用可信程度是否足以使他们能够开具这样的保函？本文将探讨这个问题，并提供一些有关立场和观点。
失信人指的是那些曾经债权人未按时履行合同义务或其他法定义务而被法院列入失信被执行人名单的个人或单位。法院根据其判决结果进行记录，而这些记录将成为他们日后进行交易和融资的障碍。然而，尽管有这些不良记录，他们是否还有机会通过开履约保函重新获得信任？
一方面，失信人开履约保函可能被视为一种机会，让他们重新建立信誉。毕竟，保函是由第三方担保机构发放的，这意味着债权人可以获得额外的安全保障。此举既可以为失信人提供更多交易机会，也能促使他们更加谨慎并按时履约。
另一方面，很多人对失信人开具履约保函抱持质疑态度。毕竟，被法院认定有失信行为的个人或单位，其信用可信程度已经大打折扣。他们是否真的有足够的还款能力和诚信度来承担更多的债务？如果他们再次逾期或不履约，债权人可能面临极大的风险和损失。
在这个问题上，有些人主张给予失信人机会重新进行交易，并认为开履约保函有助于重建信任。他们认为，每个人都应该给予二次发展的机会，并且开设履约保函可以为失信人创造良好的还款环境。同时，通过不断履约，失信人可以逐步恢复个人或单位的信誉。
然而，还有其他人持有相反的观点。他们认为失信人应该负起自己的责任，承担逾期还款带来的后果。开具履约保函只是暂时解决了资金问题，却没有真正解决信用问题。债权人对于拿到保函的失信人仍然存在一定的风险，因为无法确定他们是否真的能兑现还款能力。
面对这一争议，监管部门在制定相关规定时需要慎重考虑。他们应该坚持创新和稳健的原则，既要给予失信人机会，又不能对债权人构成过大的风险。同时，监管部门可以采取措施鼓励失信人改正错误，比如设立相应的补救与奖励机制，以此促使他们恢复信誉并真正履行义务。
除了开履约保函之外，也有其他一些方式可以帮助失信人重建信誉。例如，参加信用修复培训课程，接受法律咨询和援助，或与债权人达成分期还款协议等。这些举措可以有效地提高失信人的还款能力和信用可信程度。
失信人是否能开履约保函，没有一个简单的答案，而要根据具体情况和监管规定来判断。无论如何，对于失信人来说，重建信誉是他们走出困境的关键。他们应该通过采取一系列措施来证明自己的改变和诚意，并为自己争取更多交易与融资机会。
