银行履约保函是一种金融工具，可以为一方的履约义务提供信用担保。然而，对于履约保函有效期起算点的界定，一直以来都存在争议。本文将探讨不同观点，并分析其影响及解决办法。
在确定履约保函有效期起算点时，有人主张以合同签署日作为起算点，认为合同签署即为生效。而另一些人则认为应以保函开立日作为起算点，因为只有在保函开立后，保险公司才对债务人进行信用评估。
保函的有效期通常是以日历年为单位，自起算点开始计算。然而，保函的开启时间可能会晚于起算点。因此，在确保保证人能够充分评估债务人的信用状况后，需要确定保函的开启时间。
保函开启时间的选择涉及到商业上的考虑。保证人可能希望尽可能晚地开启保函，以延迟支付费用和与债务人签署合同。然而，债权人可能会要求尽早开启保函，以尽快获得信用担保。
为了避免争议，可以通过在合同中明确规定履约保函的起算点来解决问题。具体而言，合同可以规定以合同签署日或保函开立日作为履约保函有效期起算点，避免不必要的争议。
在银行履约保函的有效期起算点确定方面存在不同的观点。无论是以合同签署日还是保函开立日作为起算点，都需要考虑到商业实际和债权人的需求。通过在合同中明确规定起算点，可以解决争议，并为各方提供更明确的信用担保。
