建设项目履约保函是在建设过程中保障各方利益的重要工具，然而随着社会发展和法律法规的完善，是否需要废止建设项目履约保函成为讨论的焦点。本文将从多角度探讨此问题，以期提供一些参考意见。
建设项目履约保函的出现源于解决建设过程中的资金风险问题。它对承包商和业主双方起到保障作用，促使双方更加积极履行合同义务。然而，近年来随着我国法律环境的改变、工程管理能力的提升以及金融机构的参与等因素，是否还有必要继续保留建设项目履约保函制度？
废止建设项目履约保函可能有以下好处：首先，去除了承包商在项目招标阶段所需提供的保函，能够降低他们的经济负担。其次，没有保函的制约，有助于提升竞争性和市场效率，吸引更多承包商参与建设项目。再次，由于新的金融环境已经提供了其他担保方式，废止建设项目履约保函不会对业主利益造成太大损害。
然而，保留建设项目履约保函也有其合理性：首先，保函作为一种担保方式，能够在项目施工中对双方进行监督和督促，确保项目按照合同完成。其次，保函可以作为业主支付拖欠款项的敲门砖，保护承包商的权益。最后，虽然目前存在替代担保方式，但其可靠性和成本效益需要进一步评估。
鉴于以上观点，是否废止建设项目履约保函需要权衡利弊。政府、监管机构和相关利益方应当从实际需求出发，结合行业特点和发展趋势，进行综合评估，并逐步完善相关法规和政策，以更好地平衡各方利益。
现阶段，建设项目履约保函在一定程度上仍然具有一定的功能和价值。然而，随着社会发展，应当根据实际需求对其进行适时的调整和改革。政府、行业协会和金融机构应当共同努力，为建设项目提供更合理、高效的担保方式，以促进经济持续健康发展。
