银行保函作为一种常见的担保方式，广泛应用于商业交易中。然而，对于银行保函的法律地位和性质，却存在一定的争议。本文将围绕银行保函是否属于担保合同展开探讨。
银行保函是指银行以其信用为基础对被保函人做出的承诺，保证在发生特定事项时向受益人支付一定金额的一种担保工具。它通常包括履约保函、投标保函、支付保函等多种类型，广泛应用于国内外贸易、建筑工程、金融借款等领域。
有观点认为银行保函应该被视为一种担保合同，因为它具备了担保合同的主要特征，即保证责任、独立性和异议权等方面。从法律角度来看，银行保函的签发就意味着银行与受益人之间建立了一种担保法律关系。
银行保函具有独立性和支付义务。与传统的担保方式相比，银行保函不受合同主体之间合作情况的影响，更加便捷、安全。同时，银行作为第三方担保人，其信用能力也为交易各方提供了保障。
在法律实践中，一些司法解释文件对银行保函被认定为一种保证行为进行了阐述。保证合同的特征与银行保函具备的主要特点十分相似，因此有理由将银行保函归类为保证合同。
在国内外的一些判例中，普遍认定银行保函是一种保证行为。例如，《侵权责任法》第46条将银行保函视为一种保证行为，并适用了保证法的规定。这表明了银行保函与保证合同的联系。
综上所述，银行保函具备担保合同的主要特征，并且在法律实践中被普遍认定为一种保证行为。因此，我们可以认为银行保函属于担保合同。
