近年来，随着国内外贸易的不断发展，银行保函成为商业活动中常见的支付工具和信用担保方式。然而，对于银行保函的法律性质，业界存在着不同的观点。有人认为银行保函应当被视为一种票据，而将其与合同区别开来；也有人主张将银行保函归类为一种特殊的合同形式。那么，银行保函究竟是票据还是合同呢？本文将就此问题展开探讨。
银行保函是指银行出具的担保凭证，承诺在符合约定条件的前提下向收款人支付一定金额。它具有以下几个特点：
• 银行作为担保人提供担保，具有可靠性和稳定性；
• 收款人可以根据保函直接要求支付，不需要起诉或采取其他救济措施；
• 保函可以根据所约定的条件多次使用；
有人认为，银行保函应当被归类为一种票据。首先，作为一种真实的债权凭证，银行保函可以被转让和贴现。其次，银行保函具备了票据的要素，包括特定的格式要求、签发人、收款人、金额以及付款期限等。
然而，与普通票据不同的是，银行保函没有票面指示支付的明确对象，因此存在理解上的困难。同时，银行保函并非用于结算货币或支付款项的工具，而更多地是作为信用担保方式使用。因此，将其仅仅归类为票据可能不能全面地反映其本质。
另一方面，也有学者主张将银行保函视为一种特殊的合同形式。他们认为，银行保函是发出行和收款人之间达成的一种契约，各方在交付准则、付款条件、兑现方式等方面自由约定，并受到合同法的保护。
事实上，银行保函在其表现形式、起草方式以及解释和适用等方面与合同有着极为密切的联系。正是通过签署银行保函，各方之间建立了信任关系，并约定了相应的权利和义务。
总体来说，银行保函既具备票据的特征，又具备合同的属性。它虽然在形式上更接近于票据，但在实质上更类似于合同。因此，在法律解释和适用上，需要结合相关法规和历史发展背景进行综合考量。
无论如何，银行保函作为商业活动中重要的支付工具和信用担保方式，对于交易双方来说都具有很大的价值和意义。在使用银行保函时，各方应加强风险意识，确保合理约定和操作规范，以避免可能出现的争议和纠纷。
（以上内容仅供参考）
