施工合同是建筑项目进行的重要文件，而履约保函则是确保合同双方能够有效履行合同义务的重要工具。然而，对于施工合同履约保函收费标准的问题，却一直存在着一定的争议和不明确性。
过去，施工合同履约保函的收费标准主要由承发包双方自行商定，并没有具体的规定。这导致了在实际操作中存在着很大的不确定性和随意性，给企业和个人带来了一定的经济负担。
为了解决施工合同履约保函收费标准的问题，相关部门制定了一系列的规范文件。例如，《建设工程履约保函管理办法》就对履约保函的收费进行了明确的规定，并规定收费标准应该根据保函金额来确定。
按照《建设工程履约保函管理办法》的规定，施工合同履约保函的收费应该根据保函金额来确定，一般为保函金额的千分之一或更少。同时，还可以根据工程类别、风险等级等因素进行适当调整。
然而，在实际操作中，仍然存在一些问题和争议。例如，有人认为按照保函金额收费会对一些小型企业造成较大经济压力，因此应该采取固定收费方式。另外，也有人认为收费标准过低，导致一些不良商家滥用履约保函，给市场秩序造成困扰。
为了解决上述问题，可以考虑对施工合同履约保函收费标准进行进一步的优化与改进。首先，可以根据企业规模、项目类型、风险程度等因素综合考虑，确保收费对企业和个人的负担合理可承受。其次，加强对履约保函的监管，遏制滥用行为，维护市场秩序和利益平衡。
施工合同履约保函收费标准是一个复杂而重要的问题，需要政府、企业和相关机构共同努力。通过合理确定收费标准，并加强监管，可以保障施工合同的履约效果，促进建筑行业的健康发展。
