工程履约保函是一种常见的商业保险形式，用于保证工程履约方能按照合同规定完成工程项目。它在建筑、房地产、能源等行业中广泛使用。
然而，是否有法律支持对工程履约保函进行约束，是一个备受争议的问题。一些人认为，工程履约保函作为一种商业活动，它应该受到市场主体之间自愿约束的原则，不需要过多的法律干预。另一些人则主张，由于工程履约保函所涉及的金额较大，涉及的风险复杂多样，因此需要有相关的法律法规来规范和监管。
目前，我国法律体系对工程履约保函的约束主要基于民法、合同法等相关法律。例如，根据《合同法》第七十八条的规定，工程履约保函是一种担保方式，具有确保债务履行的功能。同时，《解读合同法》指出，在工程履约保函中，保函人承诺向债权人支付一定金额，以确保债务人能够按照合同约定履行义务。
此外，工程履约保函还常常涉及到施工合同、招标投标文件等法律文件。在这些文件中，工程履约保函的形式、金额、期限等都会进行规定，以便明确各方的权利和义务。
然而，需要指出的是，目前我国尚缺乏对工程履约保函具体问题作出明确界定的相关法律法规。例如，在工程履约保函损害赔偿责任的认定上，尚未有明确的法律规定。这给相关主体带来了一定的不确定性和争议。
综上所述，工程履约保函的约束与监管主要依靠民法、合同法等相关法律，并结合其他专门行业的法律文件进行具体规定。然而，当前仍存在一些法律空白和不足之处，需要进一步完善和规范。未来，我们可以期待相关部门加强监管力度，制定更完善的法律法规，以确保工程履约保函能更好地发挥其作用。
