履约担保是商业活动中常见的一种方式，它可以帮助购买方在交易中获得更多的保障。然而，在履约担保的过程中，谁才是真正的纳税义务人呢？这是一个需要深入思考和解决的问题。
一般来说，履约担保是由一方提供给另一方的一种保证方式。购买方通常会要求销售方提供履约担保，以确保交易能够顺利进行。而销售方往往会委托第三方机构或个人来提供担保服务。在这个过程中，担保方实际上是纳税义务人，因为他们通过提供担保服务来获得报酬，并承担与此相关的税收责任。
但对于购买方来说，他们也有可能直接向第三方支付担保费用。在这种情况下，购买方就成为了担保人，并承担与之相关的税收责任。因为他们通过支付担保费用来获得担保服务，相当于直接向第三方机构或个人提供了经济利益。
然而，在实际操作中，履约担保涉及到的税收责任往往更加复杂。有些情况下，担保费用可能会由双方共同承担，这就需要进一步确定纳税义务人的身份。同时，不同国家和地区对于履约担保的税收政策也存在差异，进一步增加了纳税义务人的确认难度。
为了解决这个问题，应该采取合理有效的税收政策和监管措施。首先，需要建立统一的纳税义务人确认机制，明确履约担保中各方的税收责任。其次，要加强对担保费用的税收监管，避免逃税行为的发生。此外，还应该加强国际合作，推动国际税收规则的协调和完善，以减少纳税义务人确认过程中的混淆和争议。
在履约担保谁是纳税义务人的问题上，没有简单的答案。它涉及到多方利益的平衡和权衡，需要综合考虑各种因素。只有通过建立合理的税收政策和监管措施，才能为购买方和销售方提供明确、公平的纳税义务人认定标准，促进履约担保的健康发展。
