诉前财产保全是指在一起诉讼案件尚未正式立案前，为了防止被告人恶意转移、隐匿或损毁财产，保障原告权益的一种法律措施。它可以有效地保护原告诉讼利益，确保司法程序的顺利进行。
诉前财产保全主要有两种方式：担保和审查。那么，究竟应该选择哪一种方式呢？
对于担保方式，在诉前财产保全中，需要原告提供财产担保，以作为保全的依据。这种方式的好处是能够充分保障原告的权益，避免被告恶意转移财产。同时，如果被告败诉，原告也可以依法取得担保财产。
然而，担保方式也存在一些问题。首先，原告可能无法提供足够的财产担保，导致无法实施保全措施。其次，对于某些困境下的原告来说，担保方式可能过于繁琐且耗时。最后，如果被告该财产已经不存在，即使取得了担保，也不能完全保证原告权益。
相比之下，审查方式更加简便有效。在这种方式下，法院可以直接审查被告财产状况，并采取必要措施保护原告的权益。与担保方式不同的是，审查方式并不需要原告提供任何担保。这种方式能够更加快捷地保全财产，减少原告的经济负担。
然而，审查方式也有其局限性。首先，在某些情况下，如果被告恶意隐匿财产或对财产进行破坏，法院可能无法及时采取保全措施，导致原告利益受损。其次，在审查过程中，法院需要充分权衡原告和被告的利益，可能会存在一定的风险。
综上所述，诉前财产保全应该根据具体案件情况选择适合的方式。担保方式适用于财产容易被转移、隐匿或损毁的情况，以确保原告权益不受损害；审查方式适用于财产状况明确、没有转移风险的情况，以减轻原告经济负担。对于法院来说，应在确保原告权益的同时，也要尊重被告的合法权益，并在审查过程中进行平衡和判断。
