财产保全是指在诉讼过程中，为了保证被告在案件审理期间不进行财产转移、隐藏或销毁，而采取的一种法律措施。通常情况下，财产保全由原告提出申请，并经法院审查后予以执行。然而，财产保全必须仅由原告来提出吗？
按照传统观念看，确实财产保全是由原告发起的。原告作为诉讼主体，在提起诉讼的同时也应承担维护自己权益的义务，包括保全其可能受到侵害的财产。如果原告不主动提出财产保全申请，法院为其保全财产，显然有失公平性和合理性。
然而，现代社会已经对此传统观念进行了相应的调整。随着诉讼参与人的权益保护意识的增强，被告方也开始主动提出财产保全的申请。这是因为，在一些情况下，被告方的财产也可能面临受损风险，而被告希望通过申请财产保全来保证自己的经济利益。
此外，公平和正义也是决定财产保全是否仅限于原告的重要考虑因素。法院作为公正第三方，应当在诉讼过程中维护双方的权益平衡，而不是偏袒某一方。如果被告方面临财产风险，而原告却没有提出财产保全的需求，法院有可能在维护原告权益的同时忽略了被告方的合法权益，从而导致不公正的结果。
基于以上考虑，现行法律制度也对被告提出财产保全申请给予了一定的支持。根据相关法规，被告可以在符合一定条件的前提下向法院提出财产保全申请。法院会就此进行审查，并根据具体情况决定是否予以执行。这一改变也更加凸显了法律的公平性和合理性，并符合社会发展的需要。
当然，被告提出财产保全申请并不等于一定会得到法院的支持和认可。法院在审查之后，会综合考虑各种因素，包括案件的性质、证据材料等，最终做出是否支持财产保全的决定。无论是原告还是被告提出财产保全申请，都需要依法予以合理审查和处理。
因此，财产保全并不必须仅由原告提出。随着社会和法律观念的变化，被告方也可以在适当的情况下提出财产保全申请，并得到法院的支持。这一改变有助于保护诉讼参与人的合法权益，增强司法公正性，使财产保全制度更加完善。
