财产保全是一种法律手段，旨在确保债权人在诉讼期间能够保障自己的债权不受侵害。当债务人可能会转移、隐藏或销毁财产时，债权人可以申请财产保全措施，以冻结、查封或扣押财产，并将其交由司法机关进行管理。
然而，在某些情况下，债权人的财产保全申请可能会被法院驳回，即法院不予以批准或裁定。那么，财产保全驳回是否要出裁定呢？这是一个令人困惑的问题。
首先，我们需要明确一点，财产保全申请是调用法院的临时救济措施。法院对于财产保全申请的审理结果仅是暂时的，只有最终判决才能对债权和财产进行最终决定。
如果债权人的财产保全申请被驳回，法院可能是基于以下考虑：第一，债权人提供的证据不足以证明债务人存在潜在的转移、隐藏或销毁财产的风险；第二，申请的财产保全措施对债务人造成了不必要的困扰或损失，且债务人有良好的合法承诺和还款能力；第三，申请本身存在严重的缺陷，无法得到法律依据或符合程序要求。
从实践角度考虑，即使财产保全申请被驳回，法院通常不会另外出具裁定。因为驳回意味着法院认为申请没有足够的法律依据或证据，而且法院的裁定只适用于正式审理过程中所涉及的争议。
此外，财产保全驳回并不意味着债权人放弃了其债权。债权人仍然可以通过其他法律手段来保障自己的权益，比如起诉或申请其他救济措施。法院的判决集中体现在诉讼终结阶段，才能对债权人的权益做出最终裁决。
总之，财产保全驳回不会产生独立的裁定，法院只是暂时驳回申请。债权人可以选择其他法律手段来维护自己的权益，最终的裁定将会在诉讼终结阶段做出。
