财产保全是指在诉讼中为了保障当事人的权益，防止被告在诉讼过程中转移、隐匿或毁损财产而采取的措施。然而，对于财产保全是否有先后之分，一直存在着争议。
有一种观点认为，财产保全应该按照先来后到的原则进行。也就是说，优先立案的案件应该优先得到财产保全的保护。这种观点主张根据案件的受理时间确定财产保全的先后次序，以确保公平公正。
另一种观点则认为，财产保全并没有先后之分。无论哪个案件的财产面临风险，只要符合财产保全的条件，都应该及时采取措施加以保护，不论案件的先后顺序如何。这种观点认为，财产保全的目的是保证执行法院的判决能够得到有效执行，而不是根据案件的先后来确定保全的优先级。
实际上，对于财产保全的先后顺序，法律并没有明确规定。这意味着在具体操作中，判决法院或法官可以根据案件的具体情况来决定是否需要采取财产保全措施，以及何时采取。通常情况下，法院会根据案件的特殊性、风险程度和申请人的诉求来进行判断。
然而，无论财产保全是否有先后，都需要遵循一些基本原则。首先，财产保全应该是必要的，即存在确凿证据证明被告可能转移、隐匿或毁损财产；其次，财产保全应该是合法的，不能违反法律的规定；最后，财产保全应该是临时性的，只在必要的时候采取，并在适当的时机解除。
综上所述，财产保全是否有先后之分尚无定论。无论采取何种观点，都需要遵循一定的原则，并根据具体情况进行判断。只有这样，才能保证财产保全的公正性和效力。
