安置房是指国家专门为改善城市住房条件较差的居民提供的住房，旨在解决低收入群体的住房问题。然而，在实际操作过程中，一些人利用安置房政策存在的漏洞，通过各种手段获取安置房的同时，还拥有多套住房，甚至将安置房出租获得高额收益。这种行为不仅违背了安置房政策的初衷，也造成了住房资源的浪费。
为了解决这个问题，近年来出现了一种观点，即建议法院能够对安置房进行冻结操作，以防止安置房被滥用。然而，对于这个观点，存在一些争议。
支持者认为，冻结安置房有助于防止安置房被滥用。由于安置房是作为一种福利来发放的，是解决低收入群体住房问题的手段之一，对于那些不属于低收入群体，却通过各种手段获取安置房的人来说，他们已经拥有一定的住房资源，没有必要再获得安置房。因此，法院对安置房进行冻结是合理的，可以有效地防止安置房被滥用。
而反对者则认为，冻结安置房存在一定的风险。首先，安置房的冻结可能会对正常的居住生活造成不便。如果有真正需要的人无法使用安置房，这将是一种不公平的对待。其次，安置房冻结的执行难度较大。冻结操作需要法院与相关部门进行密切合作，涉及到的人员和程序相对较多，容易出现操作不顺畅的情况。最后，冻结安置房也可能带来一些不良后果，比如安置房资源的流失。如果安置房无法正常分配给真正需要的人，这将导致住房资源的浪费。
综合来看，安置房法院能否冻结存在一定的争议。虽然冻结安置房可以防止安置房的滥用，但也可能对一些居民的正常生活造成不便，并增加了操作难度和风险。为了更好地解决安置房被滥用的问题，可以通过加强对安置房的监管，加大对滥用者的处罚力度，以及完善安置房政策来实现。只有综合运用各种手段，才能更好地保障低收入群体的住房权益，推进住房改革政策的顺利实施。
