解除保全由案外人提供担保
保全是指在一审阶段，为了保护诉讼主体的权益，防止被告可能侵害原告的合法权益，法院可以根据原告的申请，对被执行人的财产采取一定的保全措施。而保全措施的实施需要提供一定的担保措施。
在一些具体的案件中，有时候出于种种原因，原告很难提供担保。对于这种情况，如果可以找到案外人愿意提供担保，是否可以解除原告提供担保的要求呢？这是一个需要认真思考和研究的问题。
首先，我们可以看一下保全措施的目的和意义。作为一种法律措施，保全的目的是为了在诉讼期间，保护原告的权益，保证最终判决的实效性。在保全期间，法院可以采取一定的措施，冻结被执行人的财产，以免其在诉讼期间将财产转移或隐藏。这样可以保证一旦最终判决有利于原告，原告能够及时执行判决。
在保全的过程中，原告往往需要提供一定的担保。这是为了保证原告提供的保全申请是真实有效的，避免滥用保全制度。因为保全措施会对被执行人的财产产生一定的限制和影响，如果原告的申请是不实的或滥用的，将会给被执行人带来不必要的损失。因此，原告提供担保是合理的。
然而，在某些情况下，原告确实很难提供担保。有些原告可能是诉讼中的弱势方，其经济能力较弱，难以提供担保。而在一些特殊情况下，如刑事诉讼中的公诉机关提出保全申请，这时原告是国家机关，很难要求其提供担保。在这种情况下，如果可以找到案外人愿意为原告提供担保，是否可以解除原告提供担保的要求？
对于这个问题，我们可以参考一些相关的法律规定和法院的实践。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于确有困难提供担保的原告，可以由案外人作担保。这里的案外人包括被告、第三人和其他与纠纷有利害关系的人。而对于国家机关的保全申请，可以由其他国家机关或法定机构提供担保。
值得注意的是，提供担保的案外人应当具有相应的经济能力，并且可以承担相应的责任。其提供的担保应当具有法律效力，即一旦保全措施被解除或变更，案外人承担相应的责任。同时，案外人不能与被执行人有亲属关系等特殊关系，以免影响担保的真实性和公正性。
总之，解除保全由案外人提供担保是一种相对合理的做法。对于原告来说，即使无法提供担保，也不会因此而丧失保全的机会。对于案外人来说，提供担保是一种对权益保护的主动行为，也可以为案外人和被保全财产之间的关系提供保障。当然，在具体操作中应当注意相关的法律规定和实践要求，以确保保全措施的效力和公正性。
