法院执行是指根据法院的判决或裁定，强制执行人通过法定程序强制履行义务，保护当事人的合法权益。而在法院执行中，冻结是一种常用的执行措施。那么，法院执行是否优先从冻结开始呢？本文将就此问题展开论述。
首先，冻结作为一种可预见的措施，具有一定的优势。冻结财产可以防止被执行人的财产在执行期间转移或者消失，确保执行的效果，并便于最终的强制执行。一旦财产被冻结，被执行人的财务状况将会受到限制，其财产处置的自由度大大降低，大大增加了执行的实际可行性和效果。因此，从效果上来说，冻结可以更好地保护执行人的利益。
其次，冻结在法定程序中具有一定的前提条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，冻结应当具备一定的法定前提条件，包括有正当理由，有证据证明被执行人可能逃匿、财产可能遭到毁损或者财产可能被转移等。这种前提条件的限制，为执行的实施提供了合法性和正当性的保障，规范了执行活动的进行。因此，冻结作为一种合法手段，应当受到充分重视和优先考虑。
但是，在实际执行过程中，并不是所有情况都适用于冻结这一执行措施。根据执行案件的具体情况，执行人可以灵活选择适用的执行措施，以达到最佳执行效果。如果被执行人的财产具有一定的特殊性，比如不动产或者有可能被突然毁损的财产，那么执行人可以优先考虑其他执行措施，如查封或扣押，以达到最大限度保护执行人的权益。因此，执行是否优先从冻结开始，并没有统一的答案，需要根据具体情况进行权衡和选择。
最后，需要强调的是，在法院执行中，确保执行效果最终实现是最重要的。对于不同的执行案件，执行人可以根据被执行人的财产状况、财产性质以及可能发生的情况等进行全面考虑，灵活运用冻结以及其他执行措施，以保护执行人的合法权益。无论从冻结开始与否，最终目标都是确保执行的顺利进行和结果的有效实现。
综上所述，法院执行是否优先从冻结开始，并没有统一的答案。在法院执行中，冻结作为一种重要的执行措施，具有自身的优势和适用范围。但是，在实际执行过程中，执行人需要根据具体情况进行合理选择，以确保执行效果最终实现。只有在全面权衡和选择的基础上，才能达到最佳执行效果，并保护当事人的合法权益。
