财产保全是一种司法措施，旨在保护债权人的权益，确保其能够在债务人逃避履行债务或财产无法弥补债务的情况下获得赔偿。财产保全的实施会涉及到一系列费用，包括申请费、执行费以及律师费等。然而，对于债权人而言，财产保全律师费是否可以得到赔偿却是一个存在争议的问题。
一方面，有人认为财产保全律师费应该可以得到赔偿。他们认为，债权人之所以申请财产保全，是为了保护自身的权益，维护法律秩序，如果需要债权人自行承担全部的财产保全费用，将会对其权益的实现造成一定的障碍。此外，财产保全的实施也是法院行使职权的一种方式，财产保全律师费的赔偿可以鼓励债权人积极申请财产保全，保护债权人的合法权益。
另一方面，也有人认为财产保全律师费不应该得到赔偿。他们主张，财产保全是债权人自愿选择的一种手段，债权人理应承担相应的费用。如果财产保全律师费可以得到赔偿，将会形成一种过度保护债权人权益的情况，容易导致滥用财产保全的情况出现。此外，财产保全律师费的赔偿也可能会增加法院的负担，对其他司法活动产生不利影响。
实际上，我国法律对于财产保全律师费的赔偿并没有明确规定。不同地区的法院对此问题也存在不同的看法和处理方式。有的地方法院认为财产保全律师费可以得到赔偿，有的地方法院则认为不可以。在具体案件中，法院会根据当事人的具体情况、财产保全的目的和效果、当事人自行承担财产保全费用的能力等因素进行综合考虑，并最终做出裁决。
总的来说，关于财产保全律师费是否可以赔偿，法律并没有明确规定，存在一定的争议。对于债权人而言，申请财产保全的同时，也需要考虑承担相应的费用。对于律师而言，应当根据当事人的具体情况，对赔偿可能性进行咨询和提示。未来，随着法律的不断完善和司法实践的发展，对于财产保全律师费的赔偿问题或许会有更为明确的规定和解决方式。
