反担保是在借款合同中设立担保物来保护借款人的一种手段。当借款人不能按时偿还借款时，担保人会成为借款人的替代偿还责任人。在这种情况下，担保人需要承担连带责任。那么，反担保承担的是连带责任吗？我们来一起探讨一下。
首先，需要明确的是，反担保并不等同于连带责任。虽然在实践中，担保人一般会承担连带责任，但是并不是所有的反担保都必须承担连带责任。反担保作为一种担保方式，它的形式和内容可以根据借款合同的约定来确定。
在法律上，反担保的责任范围可以是主债务的限额担保，也可以是超过主债务限额的担保。主债务的限额担保意味着担保人只承担相应的借款金额的责任。这种情况下，即使借款人不能按时偿还借款，担保人也只需要承担相应的责任，并不需要承担连带责任。
另外，根据借款合同的约定，反担保可以限定担保人只需承担部分偿还责任，例如担保人只需偿还借款的一部分或是按照一定比例偿还借款。这样，即使借款人不能按时偿还借款，担保人也只需要承担相应比例或金额的责任，并不需要承担连带责任。
然而，虽然反担保不等同于连带责任，但是在实践中，借款合同一般会约定担保人需要承担连带责任。这是因为，在反担保的情况下，借款人通常希望借款人的责任可以得到更全面的保障。如果担保人只承担有限的责任，借款人可能无法获得足够的偿还保障。因此，为了保证借款人的利益，借款合同通常会约定担保人需承担连带责任。
需要注意的是，担保人承担连带责任并不意味着担保人的责任无限制。根据《担保法》，当担保人以担保形式提供债权担保时，债权人应当首先向债务人主张权利；如果债务人无力清偿债务，债权人才可以向担保人主张权利。同时，如果借款合同中明确约定了担保人的责任限制，担保人承担的连带责任也会相应受到限制。
总的来说，虽然反担保并不等同于连带责任，但在实践中，为了保证借款人的利益，借款合同一般会约定担保人需承担连带责任。担保人承担连带责任可以更好地保障借款人的利益，但同时也需要根据具体情况来确定责任范围和限制。所以，在签订借款合同时，借款人和担保人应该仔细阅读合同条款，并明确各自的责任和权益。
