法院查封多少是超标的
法院查封是指根据法律规定，对被执行人的财产进行暂时限制或禁止转让的强制措施，以确保执行的顺利进行。然而，有时候法院对被查封财产的数量会存在超标的问题，这对被执行人的合法权益造成不必要的损失。
首先，需要明确的是，法院查封财产的数量应当以保障执行权益为目标。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第206条的规定，法院查封的范围应当是“足以以抵偿债权金额、利息和费用”的财产。也就是说，法院应当以被执行债权的金额、利息和费用作为限制标准，对财产进行查封。如果法院查封的财产超过了实际债权金额，就属于超标查封。
超标查封对被执行人而言是不公平的。因为超过债权金额的财产被查封后，被执行人将无法自由支配该部分财产，可能会导致他们在其他方面无法正常开展经济和生活活动。这种查封行为既没有保障了债权人的合法权益，又损害了被执行人的权益。
但是，在实践中，超标查封的情况并不少见。其中一个原因是对债权数额的计算不准确。在执行程序中，法院可能存在对债权数额的计算错误，导致超过实际债权金额的财产被查封。另外，法院执行人员的主观判断也可能存在偏差。有些执行人员在查封时可能会过于保守，宁愿查封多一点财产，也不愿意留下任何疏漏。这样就导致了超标查封的情况。
对于被执行人来说，面对超标查封的情况，应当及时提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第210条的规定，被执行人对查封的财产有异议的，可以在查封之日起五日内提出。被执行人可以通过书面形式向法院提出异议，说明超标查封的理由，并请求解除相应财产的查封。法院在收到被执行人的异议后，应当进行审查，并根据情况作出相应的裁定。
在提出异议之前，被执行人可以咨询专业律师，了解相关法律规定和权益保护的途径。律师可以根据具体情况，帮助被执行人制定合理的策略，维护其合法权益。
总之，法院查封财产是确保执行权益的一种手段，但超标查封会损害被执行人的合法权益。被执行人应当及时提出异议，维护自己的权益。同时，法院和执行人员要在执行过程中认真核实债权数额，避免超标查封的情况发生。
