申请保全后破产有用吗
当一个公司无法偿还债务，面临破产的压力时，保全是一种常见的手段。保全是指在破产程序开始前，企业向法院申请，冻结企业的资产，防止其被转移、毁损、丢失。保全的目的是为了确保债权人的权益得到保障。
对于一些债权人来说，申请保全是一种重要的手段，可以提高他们的债权优先受偿权，在破产程序中获得更大的回报。但是，保全是否真的有用，对于破产企业来说，却存在一些争议。
首先，保全可以起到防止资产被转移的作用。在一些破产案件中，企业会试图将其资产转移给他人，进而逃避债务。保全可以冻结企业的资产，防止其被转移，确保债权人的权益得到保护。这对于债权人而言是一种积极的保障，可以降低破产企业以不正当手段逃避债务的可能性。
其次，保全可以减少资产毁损、丢失的风险。在破产期间，企业经营状况通常不佳，管理层可能存在失职行为，资产可能遭受损失。通过保全，可以防止资产被毁损、丢失，保障债权人的利益。特别是对于一些有价值的资产，保全更是至关重要，可以确保其完好无损地进入破产程序。
然而，申请保全也存在一些问题。首先是保全程序本身的成本较高。保全需要向法院提交申请，需要支付一定的费用。对于一些破产企业而言，资金本就紧张，无法承担额外的费用。而且，保全程序时间较长，可能会拖延破产程序的进行。对于债权人来说，他们可能更希望尽快追讨债务，获得回报。等待保全程序的结束可能会耗费更多的时间和精力。
其次，即使完成保全，也不能完全确保债权人的回报。破产企业的资产值可能无法覆盖全部债务，即使通过保全冻结了企业的资产，也不能保证债权人能够得到全部债权的优先受偿权。保全只是一种手段，而非终极解决方案。对于一些没能力偿还债务的企业而言，即使进行保全也无法从根本上解决问题。
综上所述，申请保全在破产过程中可以起到一定的作用，可以防止资产被转移、毁损和丢失，保护债权人的权益。但是，保全并不能完全解决破产之困，也不能保证债权人能够获得全部回报。在申请保全时，债权人需要权衡成本和收益，综合考虑是否值得进行保全。
