在司法执行过程中，执行标的与保全财产之间的比例关系常常引起人们的关注。有时候，执行标的的金额远远小于保全财产的价值。这种情况下，就会带来一系列问题和挑战。
首先，执行标的远小于保全财产，可能会导致执行效果不佳。执行标的是指被执行人应当履行的义务，如返还借款、赔偿损失等，而保全财产是被执行人的财产或应当履行义务的标的物。如果执行标的远远小于保全财产的价值，那么即使通过司法执行确权后取得财产，也无法保证能够充分履行义务。这就给债权人的权益保护带来了困难。
其次，执行标的远小于保全财产可能导致执行成本过高。在司法执行过程中，需要进行财产保全，以确保被执行人的财产不被转移、变卖或消失。然而，如果保全财产的价值远大于执行标的，则需要耗费大量的人力物力进行保全操作。这就会增加执行的成本，降低执行的效率。
此外，执行标的远小于保全财产还可能导致执行难度加大。被执行人通常会想方设法逃避执行，尤其是当执行标的的价值较低时。如果保全的财产远大于执行标的，被执行人可能会更加积极地转移财产、隐藏财产，以逃避执行。这对法院来说是一项艰巨的任务，增加了执行的难度。
对于执行标的远远小于保全财产的情况，社会应当重视并采取措施加以解决。一方面，可以加强对被执行人财产的调查与追踪，及时发现可能转移、隐匿的财产。另一方面，可以鼓励被执行人主动履行义务，与债权人协商解决纠纷，减轻司法执行的负担。
此外，还可以加强执行效率和执行成本的监督管理，确保司法执行的公正和效果。要注重执行标的与保全财产的比例，合理划定财产保全措施的范围和力度，确保能够最大程度地保护债权人的权益，维护司法公正。
综上所述，执行标的远远小于保全财产的情况在司法执行中时有发生。这种情况下，不仅对债权人的权益保护带来困难，也增加了执行的成本和难度。因此，对于这种情况，社会应当加强监督管理，采取措施加以解决，确保司法执行的公正和效果。
