财产保全是一种法律手段，旨在保护被告人的财产免受处罚或赔偿的侵害。然而，对于房屋来说，财产保全似乎并不能完全保全。究其原因，一方面是因为房屋作为一个大型固定资产，其价值较高，一般情况下，法院很难确保被告人有足够的财产进行保全；另一方面是因为房屋具有不可移动性，被告人很容易通过转移房产所有权的方式绕过财产保全。综合这些因素，可以得出房屋保全存在一定难度的结论。
首先，房屋作为一个大型固定资产，其价值较高，因此要求被告人提供足够的财产作为保全是很有挑战性的。在一些犯罪行为中，被告人可能会损失大量财产，例如经济犯罪或者非法占有他人财产等。即使法院能够确立被告人的财产状况，但要求被告人提供足够的保全财产来弥补损失也是一项艰巨的任务。因此，对于一些金额巨大的案件来说，财产保全并不能完全保全房屋。
其次，房屋的不可移动性使得被告人很容易通过转移房产所有权的方式绕过财产保全。一旦法院下达财产保全决定，被告人可以将房屋的所有权转移到他人名下，从而规避财产保全的约束。这种转移房产所有权的操作是有一定风险和成本的，但对于一些迫切需要规避财产保全的被告人来说，这无疑是一种可行的方式。因此，房屋的不可移动性为被告人规避财产保全提供了便利，限制了财产保全的有效性。
综上所述，财产保全在保全房屋方面存在一定的难度。一方面是因为房屋作为一个大型固定资产，其价值较高，很难确保被告人有足够的财产进行保全；另一方面是因为房屋具有不可移动性，被告人很容易通过转移房产所有权的方式绕过财产保全。面对这些难题，我们需要进一步思考如何改进财产保全机制，提高对房屋的保全效果。
