反担保人收取费用可合法
据近日报道，有媒体对一些金融机构收取反担保人费用一事进行了报道，并对此提出了一些质疑。然而，笔者认为，反担保人收取费用是合法的，同时也是合理的。
首先，我们需要明确反担保人的角色。反担保人是指在一笔借款中，为借款人提供担保的人员。担保的作用是为了保证借款人能够按时归还借款，减少借款风险。反担保人在担保借款的过程中，承担了一定的风险和责任。因此，在借款人违约或无法按时归还借款时，反担保人需要承担相应的责任，包括偿还逾期债务、承担法律责任等。
基于反担保人承担的风险和责任，收取一定费用是合理的。这部分费用可以视为反担保人承担风险和责任的一种补偿。而且，收取反担保人费用也是金融机构防范风险的一种措施。借款涉及一定的风险，通过收取反担保人费用，可以减少金融机构自身的风险。这对于金融机构的健康发展，以及借贷市场的稳定和发展都是有益的。
另外，反担保人费用在中国相关法律法规中是允许的。我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十二条明确规定："凡反担保人在为债务人提供担保时与债权人约定收取报酬的，该项报酬属于合同约定的诉讼费用"，可见，反担保人收取费用是受到法律保护和支持的。
当然，反担保人收取费用应该有明确的依据和合理的标准。金融机构在制定反担保人费用时，应该基于实际风险情况进行评估，并明确费用的计算方法和收取标准。同时，应该在合同中明确约定反担保人费用的收取方式和金额。这样可以确保反担保人收取的费用合理、公平，避免任意收费和乱收费的情况。
总的来说，反担保人收取费用是合法的、合理的。在借贷交易中，反担保人承担了一定的风险和责任，收取费用是对其风险和责任的补偿。同时，反担保人费用也是金融机构防范风险的一种措施。在制定反担保人费用时，金融机构应该根据实际情况进行评估，并明确费用的计算方法和收取标准。这样可以确保反担保人收取的费用合理、公平，符合相关法律法规的规定。
