申请保全没用
保全是指通过法律手段，保护申请人的权益，确保其权益不受到侵害。然而，在一些极端情况下，申请保全并不能起到预期的效果。保全的申请过程复杂繁琐，而且并不是所有的案件都适用于保全措施。下面将从保全措施的适用性、保全的实效性两个方面来阐述申请保全的无用性。
首先，保全措施对于所有的案件并不适用。保全措施需要满足一定的条件才能得到法院的支持，例如当事人需要提供充分的证据证明其权益存在被侵害的现象，需要证明不存在其他合适的补救措施，需要证明临时措施的申请是急需的。如果无法满足这些条件，法院往往不会支持保全措施的申请。因此，在一些条件不充分的情况下，申请保全的效果就会大打折扣。
其次，即使保全措施得到法院的支持，其实效性也未必能达到预期。保全措施通常是临时性的，只能起到暂时性保护的作用。而且在实际操作中，被保全一方也有很大的变通空间。即便保全措施在申请时具备了一定的效力，但由于执行难和监管不力等原因，实际上很难得到有效的执行。特别是涉及到财产保全时，被保全一方可以采取转移财产、隐藏财产等手段逃避保全。在这种情况下，即使申请了保全措施，其实际效果也是有限的。
除此之外，保全措施的申请本身也需要付出很大的成本和时间。保全的申请程序繁琐，申请人需要花费大量的时间和精力去准备相关材料。而且申请保全措施还需要支付一定的费用，这对于一些经济能力较低的当事人来说是一笔不小的负担。因此，在实际操作中，申请保全措施的成本往往超出其所能带来的收益。
综上所述，申请保全虽然是一种保护权益的手段，但在一些情况下并不能得到预期的效果。保全措施的适用性和实效性都存在一定的局限性。在实际操作中，申请人需要全面考虑案件的具体情况，慎重地选择是否申请保全措施。
