在诉讼活动中，为了防止当事人在诉讼终结前转移、变卖、隐匿其财产，导致胜诉方无法执行判决，法律赋予了法院采取财产保全措施的权力。实践中，法院对符合法定条件的财产保全申请一般会予以准许，但也不乏法官一直拒不保全的情况。本文将对法官一直拒不做财产保全的原因进行全面分析，并提出应对策略。
法官拒不做财产保全的原因主要有以下几种：
根据《民事诉讼法》第92条规定，申请财产保全应当提供担保并有证据证明符合法定条件。如果申请人提供的证据不足以证明被申请人有转移、变卖、隐匿财产的行为或者有发生此类行为的现实危险，法院一般不会准许保全申请。
财产保全是一种诉讼前的临时措施，法院审查申请时不仅要考虑是否有证据证明被申请人有转移财产的可能性，还要考虑申请是否及时。如果申请人在可以申请保全时没有及时申请，或者在诉讼过程中拖延申请，法院可能会认为申请不当而予以驳回。
财产保全的目的不是惩罚被申请人，而是为了防止其转移财产，保障胜诉方的利益。因此，法院在采取保全措施时，应当遵循必要原则，避免对被申请人的合法权益造成过分损害。如果申请人申请的保全范围过大、保全方式过严，法院可能会认为保全过当而予以驳回。
根据《民事诉讼法》第101条规定，被申请人对财产保全不服的，可以向法院提出异议。如果法院审查后认为被申请人的异议合理，可能会撤销或变更保全措施。
财产保全是否准许，最终取决于法官的裁量权。虽然法律对申请财产保全的条件和程序有明确规定，但法官在具体案件中如何适用这些规定，仍具有一定的自由裁量空间。如果法官认为案情复杂、证据不足、申请不当或保全过当，可能会依法行使其裁量权而不准许保全申请。
为了提高财产保全申请的成功率，申请人可以采取以下应对策略：
申请人应当在提交保全申请前收集充分的证据证明被申请人有转移、变卖、隐匿财产的行为或者有发生此类行为的现实危险。这些证据可以包括被申请人转移财产的记录、短信、微信聊天记录、证人证言等。
申请人应当在具备保全条件后及时向法院提出申请。拖延申请不仅会影响法院对保全申请的审查判断，还可能导致被申请人转移财产，增加保全的难度。
申请人应当根据被申请人转移财产的风险合理确定保全范围，避免保全过当。法院在审查保全申请时，会考虑保全范围是否与其标的物的价值相当，是否对其合法权益造成过分损害。
申请人应当在保全申请中明确提出保全的方式，例如冻结银行存款、查封不动产等。法院在审查保全申请时，会考虑保全方式是否妥当有效，是否会对被申请人的合法权益造成过分损害。
根据法律规定，申请财产保全应当提供担保。担保方式可以是金钱、有价证券或者其他可靠方式。担保的目的是为了防止申请人滥用财产保全措施，对被申请人造成损失。
如果法院一直拒不保全，申请人可以向上一级法院提出申诉。上级法院将审查下级法院的裁定是否正确，是否有滥用裁量权的情形。如果上级法院认为下级法院的裁定不当，可能会撤销或变更下级法院的裁定。
财产保全是一种重要的司法救济手段，可以有效防止当事人在诉讼终结前转移财产，保障胜诉方的合法权益。虽然法官在审查保全申请时具有一定的裁量权，但也会受到法律规定和司法实践的制约。申请人可以通过充分收集证据、及时提出申请、合理确定保全范围、提供担保等方式提高财产保全申请的成功率。如果法官一直拒不保全，申请人还可向上一级法院申诉，维护自己的合法权益。
