当债务人有履行债务能力但拒绝履行时，债权人可向法院申请财产保全，以确保将来执行判决或裁决时有财产可供执行。财产保全后，是否需要进行仲裁主要由以下因素决定：
债务纠纷是否属于仲裁协议约定范围是决定是否需要仲裁的关键因素。如果双方当事人在债务合同中约定将债务纠纷提交仲裁机构仲裁，那么在申请财产保全后，需按仲裁协议约定进行仲裁。
在申请财产保全时，法院会审查双方提交的证据材料，并对债权人的申请进行审查。如果法院审查后认为债权人的申请符合法定条件，且债务人对财产保全无异议，则法院直接裁定准予财产保全，无需进行仲裁。
如果债权人对债务人是否具有履行债务能力有争议，或者债务人对财产保全申请有异议，债权人可申请法院裁定对债务人财产进行查封、冻结或其他保全措施。法院裁定后，债务人如不服，可向上一级法院申请裁定异议。此时，需经过仲裁程序，由仲裁机构对债权人的申请做出裁决。
根据《仲裁法》的规定，仲裁机构无权查封、冻结或者拍卖、变卖财产等财产保全措施。因此，在仲裁程序中，如果债权人需要申请财产保全，仍需向法院申请。法院裁定准予财产保全后，再移送至仲裁机构进行仲裁。
在实践中，法院和仲裁机构会密切协作，共同维护当事人的合法权益。如果仲裁机构受理了债务纠纷仲裁申请，法院已准予财产保全的，仲裁机构通常会与法院沟通，在充分尊重法院已采取的保全措施的情况下，进行仲裁程序。仲裁裁决作出后，法院会根据仲裁裁决执行财产保全措施。
财产保全后是否需要仲裁，取决于具体案件情况。一般情况下，如果双方当事人已约定仲裁，且仲裁机构有权裁决财产保全，则需要仲裁。如果法院已准予财产保全，且债务人无异议，则无需仲裁。如果债权人对债务人的履行能力有争议，或者债务人对保全措施有异议，则需要经过仲裁程序。法院和仲裁机构会协作，共同维护当事人的合法权益。
