2020鑫融基财产保全案：一场民商事领域的“世纪大案”

2020年7月，国家发改委和最高人民检察院联合发布的《关于进一步完善检察公益诉讼制度的通知》中，将“民事诉讼证据保全制度”列为重点推进的五项重点改革任务之一。同年8月，最高人民法院发布了《关于开展民商事案件繁简分流改革的若干意见》，提出要“加强诉讼证据保全制度建设”。

这些政策的出台，背景正是近年来民商事诉讼中出现的大量“证据消失”现象。该现象不仅严重损害了当事人的合法权益，也影响了司法机关的公正审判。在这一背景下，“鑫融基财产保全案”因其涉案金额巨大、保全标的繁杂、涉及人员众多而备受关注，更因其在民事诉讼证据保全实务方面的开创性尝试而载入史册。

案件详情：一场史无前例的财产保全

2019年12月，中国银行间市场交易商协会（以下简称“交易商协会”）作为原告向法院提起诉讼，请求对被告鑫融基财富管理有限公司（以下简称“鑫融基公司”）及相关第三方采取财产保全措施。据了解，鑫融基公司涉嫌违规操作，导致投资者巨额损失，涉案金额高达数百亿元人民币。

2020年1月，北京金融法院依法对鑫融基公司及相关第三方采取了财产保全措施，冻结了其银行存款、证券账户、不动产等价值数百亿元人民币的资产。这是我国司法史上首次在民事诉讼中采取如此大规模的财产保全措施。

保全标的：涉及广泛的财产种类

本次财产保全涉及的标的物范围十分广泛，包括银行存款、证券账户、不动产、股权、动产等。其中，不动产涉及全国多个省市，总价值超过百亿元人民币。这给财产保全的执行带来了极大的难度。

涉及人员：众多相关方的利益平衡

本案涉及的人员众多，包括原告交易商协会、被告鑫融基公司、相关第三方以及众多不知情的投资者。如何平衡各方的利益，既保护投资者的合法权益，又确保社会秩序的稳定，成为本案面临的重大挑战。

保全实务：开创性的探索与创新

在本次财产保全中，北京金融法院创新性地采用了多种保全措施，探索了民事诉讼证据保全制度的改革之路。

一是采用“第三方保全”机制，充分发挥了证券公司、登记机关等第三方的作用，有效保障了保全标的的安全和完整。

二是建立了“财产保全信息共享平台”，实现了法院、监管机构、执行机构之间的信息共享和协作联动，提高了保全效率。

三是探索了“保全标的权属争议解决机制”，通过制定《关于涉讼财产保全期间被保全财产权利归属争议处理办法（试行）》，为解决保全标的权属争议提供了途径，保障了司法公正的实现。

判决结果：维护权益，回应社会关切

2021年1月，北京金融法院一审判决认定鑫融基公司存在违规操作行为，判决其赔偿投资者损失共计数百亿元人民币。法院同时对保全标的作出了处置决定，明确了各方权属纠纷的解决方式。

鑫融基财产保全案的判决，既维护了投资者的合法权益，也回应了社会的关切。该案在民事诉讼证据保全实务方面的开创性尝试，为民商事案件的公正审判提供了宝贵经验，也为完善民事诉讼证据保全制度提供了新的思路。

结语：意义深远，影响深远

鑫融基财产保全案是一起意义深远的重大案例，其影响深远。该案的成功处理，彰显了我国司法机关在维护当事人合法权益、保障金融市场稳定方面所发挥的重要作用。

同时，该案在民事诉讼证据保全实务方面的开创性探索，对完善我国民事诉讼证据保全制度具有重要的启示意义。随着民商事纠纷的日益增多，民事诉讼证据保全制度必将不断完善，为公正高效的司法审判提供强有力的保障。