财产保全是诉讼中常见的强制措施，其目的是防止被告转移、隐匿或毁损财产，保障原告胜诉后能执行判决。然而，在跨地区诉讼中，能不能跨区域保全财产是一个值得探讨的问题，本文将对此展开深入分析。
司法解释对跨区域保全财产有明确规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第215条规定：“人民法院在管辖的案件中，可以对与案件有关的被害人人身财产安全依法采取保全措施。人民法院采取保全措施的范围不得超出本人民法院辖区。”
根据上述司法解释，人民法院不得跨区域采取保全措施。这是因为：
虽然一般情况下不能跨区域保全财产，但司法实践中，为了保障诉讼的公正审判，在特殊情形下允许跨区域保全财产。
如果申请人能提供充分证据证明被告存在转移、隐匿或毁损财产的行为，或者有极大可能发生此类行为，且存在证据灭失的危险，可以向人民法院申请跨区域保全财产。
在案情紧急的情况下，如被告即将转移或隐匿主要财产，为防止财产被毁损或消失，可以向人民法院申请跨区域保全财产。
如果当事人双方同意跨区域保全财产，人民法院可以视情况予以许可。
在特殊情形需要跨区域保全财产时，申请人向受诉人民法院提交《跨区域保全财产申请书》，说明申请理由、证据材料和保全措施内容。
受诉人民法院审查后，认为符合跨区域保全财产的条件，将出具《跨区域保全财产协助执行通知书》，发送给被告财产所在地人民法院。
被告财产所在地人民法院收到通知书后，应积极协助执行保全措施，并向受诉人民法院反馈执行情况。
如果当事人对跨区域保全财产的措施有异议，可以向受诉人民法院提出异议。受诉人民法院经审查，认为保全措施不当，应及时撤销或变更保全措施。
跨区域保全财产的期限一般为诉讼期间，但不能超过1年。在判决生效后，保全措施自动解除。
如果判决驳回原告诉讼请求，受诉人民法院应当立即解除跨区域保全财产措施。
跨区域保全财产是一项辅助性的诉讼强制措施，在满足严格的条件下可以适用。在司法实践中，各级人民法院应严格遵守跨区域保全财产的法律规定，避免司法越权和地方保护主义，保障当事人的合法权益。
