引言
财产保全是一种强制执行措施，主要目的是在诉讼过程中防止被告转移或隐匿财产，确保原告在胜诉后能够及时执行判决。然而，财产保全的申请并非任意而为，需要符合一定的法定条件和程序。本文将深入探讨起诉是否可以随意做财产保全的问题，解读相关法律规定和司法实践中的常见情形。法定条件和程序
根据《民事诉讼法》第92条的规定，申请财产保全应当符合以下条件：申请财产保全的程序一般为：(1)当事人提出申请；(2)法院审查申请材料；(3)法院决定是否准予保全；(4)实施保全措施。
司法实践中的常见情形
在司法实践中，对于起诉是否可以随意做财产保全，存在以下常见的争议情形：
1. 缺乏证据证明有财产转移危险
原告在申请财产保全时，必须提供证据证明被告有转移、隐匿财产的危险。如果没有证据证明被告有此危险，法院一般不会准予保全。例如，原告因借款纠纷起诉被告，但没有证据证明被告有转移财产的行为，法院通常不会准许财产保全。2. 诉讼标的不明确
申请财产保全必须明确诉讼标的，即原告请求被告给付或履行的具体财产或行为。如果诉讼标的不明确，法院无法确定保全的范围，也不会准许保全。例如，原告起诉被告要求返还财产，但没有具体说明返还的财产是什么，法院通常不会准许财产保全。3. 保全数额与诉讼标的不相当
保全的数额应当与诉讼标的相当。如果保全数额明显高于诉讼标的，当事人可能涉嫌滥用诉权。例如，原告起诉被告要求偿还10万元借款，但申请保全被告价值200万元的房产，法院通常不会准许。4. 申请财产保全的时机
当事人可以在提起诉讼前或诉讼中申请财产保全。但对于诉讼前申请保全，法院审查会更加严格。法院要求当事人提供充分的证据证明有财产转移危险，并且要保证申请财产保全的及时性，避免因申请时间过晚而导致保全措施无效。滥用财产保全的法律后果
滥用财产保全可能会造成以下法律后果：总结
起诉并非可以随意做财产保全。申请财产保全需要符合法定条件和程序，并且在司法实践中存在多种争议情形。原告在申请财产保全时，应当充分理解相关法律规定和司法实践的尺度，避免滥用诉权，造成不必要的法律后果。
