保全前财产转移，又称保全前转移，是指债务人在债权人提起诉讼或申请保全措施之前，将自己的财产转移给其他人的行为。此种行为在我国法律中属于无效行为，并可能承担严重的法律后果。
《民事诉讼法》第一百零三条规定：“当事人有下列情形之一的，人民法院应当保全被申请人的财产： (一)有证据证明有转移、隐匿、毁损或者处分财产的可能； (二)担保人提出保全请求的； (三)法律规定应当保全的。”
《最高人民法院关于人民法院审理涉金融借款合同纠纷案件的若干意见》第三条规定：“借款人有转移或者隐匿财产逃避清偿债务的情形，人民法院应当根据债权人的申请，依法采取财产保全措施。”
因此，债权人在预见到债务人有转移财产逃避债务的风险时，可以向人民法院提出保全申请。人民法院经审查认为保全申请符合法律规定的条件，应当依法采取财产保全措施。
法律之所以将保全前财产转移认定为无效行为，主要基于以下理由：
因此，法律明确规定保全前财产转移无效。一旦发生此类情形，债权人可以请求人民法院撤销该行为，并依法追回转移的财产。
对于债务人而言，保全前财产转移行为具有较大的法律风险：
因此，债务人应当审慎对待保全前财产转移行为，避免给自己带来不必要的法律风险。如果债务人确实无力偿还债务，可以与债权人协商还款计划，或者向人民法院申请破产清算。
一旦发生保全前财产转移行为，债权人可以采取以下措施维护自己的合法权益：
债权人应当注意，及时行使自己的救济权利，以避免时效障碍。根据《民法典》第一百八十四条规定，向人民法院请求撤销该转移的诉讼时效期间为三年，自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起计算。
如果债务人确有保全前财产转移行为，应当及时采取以下应对策略：
债务人应当注意，切勿采取对抗性行为，如故意隐匿财产、拒不配合执行等，否则将承担更加严重的法律后果。
在企业破产重整背景下，保全前财产转移是一个较为复杂的问题。一方面，企业重整需要保持企业资产的完整性，以提高重整计划的成功率；另一方面，债权人也有权保护自己的合法权益，防止企业转移财产损害债权。因此，需要在两者之间寻求平衡。
根据《企业破产法》第二十一条规定，对于债务人在破产申请受理前转移的财产，管理人可以向人民法院申请撤销。但是，如果转移行为符合破产法的相关规定，则不能撤销。
在司法实践中，人民法院一般会综合考虑以下因素，判断企业破产重整背景下的保全前财产转移行为是否有效：
债权人应当及时关注企业破产重整的进展，必要时可以通过向人民法院提起异议、申请撤销转移等方式维护自己的合法权益。
保全前财产转移是一种损害债权人合法权益的行为，法律对此类行为持否定态度。债务人应当避免采取保全前财产转移行为，否则将承担严重的法律后果。债权人应当及时行使自己的救济权利，维护自己的合法权益。在企业破产重整背景下，保全前财产转移的认定更加复杂，需要综合考虑多种因素。债权人应当及时关注破产重整的进程，必要时采取相应措施维护自己的权益。
